Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2010 от 21.04.2010

                                                                                                                           № 1-120/10г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск 19 мая 2010 года

     Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Юхновец В.В.,

подсудимого М.,

защитника Баева В.А. предоставившего удостоверение ... и ордер от ...г,

потерпевшего Х.,

при секретаре К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

М., ранее судимого:

     1) 07.12.2005 г. мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

     2) 22.12.2005 г. мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору от 07.12.2005 г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

     3) 27.01.2006 г. Зеленогорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

     4) 29.03.2006 г. Сосновоборским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору от 27.01.2006 г. к 5 годам лишения свободы, освобожден 12.08.2008 года условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 3 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     М. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину на территории ... края при следующих обстоятельствах.

... года около ... во время совместного распития спиртных напитков с Х, Н. и А., в квартире последнего по ул. Н. М., воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения присутствующих в квартире лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из квартиры сотовый телефон «Сони Эриксон К 810» стоимостью 6650 рублей, с флеш-картой стоимостью 617 рублей, принадлежащие Х. С похищенным имуществом М. с места совершения преступления скрылся, причинив Х. значительный имущественный ущерб на сумму 7267 рублей.

     По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела М. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.

     Разрешая данное ходатайство, суд установил, что подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

     Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

      Действия подсудимого М. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Сумма ущерба больше 2500 рублей и с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительной.

      Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

      Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. М. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения.

       Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.         

      Наказание за совершенное преступление должно быть назначено с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, а также по ч.7 ст. 316 УПК РФ.

       Наказание подлежит отбытию в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

        Умышленное преступление совершено М. в период условно-досрочного освобождения по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 29.03.2006 года, по которому неотбытый срок составляет 2 года 3 месяца 5 дней. В силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ.

        Производство по гражданскому иску Х. на сумму 7267 рублей подлежит прекращению по ст. 220- 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с отказом истца от иска.      

       Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

            Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 29.03.2006 года и окончательно назначить к отбытию М. два года пять месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения М. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

            Срок отбытия наказания исчислять с 19 мая 2010 года.

            Прекратить производство по гражданскому иску Х. в связи с его отказом от иска.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем надлежит указать в кассационной жалобе, а также с участием защитника.

Судья Тюрина Н.И.