Приговор по делу № 1-1049/2020 от 29.10.2020

Дело № 1-1049/2020

74RS0031-01-2020-008429-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Рашкиной Н.А.,

подсудимых Лоскутова В.Н., Шабалина А.В., Филиппова Д.А.,

защитников – адвокатов Рудницкого В.В., Кайгузина Е.В., Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Лоскутова В.Н., родившегося <дата обезличена> на ст. Полетаево-2 Сосновского района Челябинской области, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в Челябинской области Сосновского района в пос. Полетаево по <адрес обезличен> проживающего в Челябинской области в г. Магнитогорске по <адрес обезличен>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Шабалина А.В., родившегося <дата обезличена> на ст. Бердяуш Саткинского района Челябинской области, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в Челябинской области Нагайбакского района по <адрес обезличен>, проживающего в Челябинской области в <адрес обезличен> - 94, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Филиппова Дмитрия Анатольевича, родившегося <дата обезличена> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, работающего бригадиром в ООО «Ремстройурал», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в Челябинской области в <адрес обезличен>34, ранее судимого:

<дата обезличена> по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> условное осуждение отменено, определено отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима; постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> Филиппову Д.А. заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 16 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

<дата обезличена> в дневное время Лоскутов В.Н., Шабалин А.В. и Филиппов Д.А., находясь в районе ТЦ «Мост», расположенного по <адрес обезличен> «а» в г. Магнитогорске, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, договорились совместно приобрести и употребить наркотическое средство. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, Филиппов Д.А. заказал у неустановленного лица дознанием посредством сети «Интернет» наркотическое средство, для оплаты которого Лоскутов В.Н. и Шабалин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, передали Филиппову Д.А. денежные средства в размере 750 рублей каждый. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору Филиппов Д.А. путем перевода денежных средств на общую сумму 1 500 рублей, посредством электронной платежной системы оплатил данное наркотическое средство, получил сведения от неустановленного дознанием лица о месте нахождения наркотического средства. В указанный день в дневное время Лоскутов В.Н., Шабалин А.В. и Филиппов Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, проехали по адресу, указанному неустановленным дознанием лицом, на участок местности на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где Лоскутов В.Н. обнаружил под камнем наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке, обмотанном липкой лентой синего цвета, которое взял в левую руку, тем самым действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Филипповым Д.А. и Шабалиным А.В. незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство общей массой 1,11 грамм в значительном размере. Затем Лоскутов В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Филипповым Д.А. и Шабалиным А.В., незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 10 минут <дата обезличена>, когда он Лоскутов В.Н., увидев сотрудников полиции, и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, бросил на землю сверток с наркотическим средством в 100 метрах в северо-восточном направлении от <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. После чего в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу, сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут <дата обезличена>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с веществом массой 1,11 грамм, которое содержит <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам и является значительным размером.

Подсудимые совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Они полностью согласились с существом предъявленного им обвинения. Заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердили в настоящем судебном заседании после консультации со своими защитниками. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимых на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимые осознают, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Лоскутова В.Н., Шабалина А.В. и Филиппова Д.А. органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, их личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи каждого.

Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому Лоскутову В.Н.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Лоскутову В.Н., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, которую следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершения преступления, содержащееся в его объяснении по делу; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение преступления впервые.

При оценке данных о личности Лоскутова В.Н., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что Лоскутов В.Н. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому Шабалину А.В.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шабалину А.В., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, которую следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершения преступления, содержащееся в его объяснении по делу; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение преступления впервые; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При оценке данных о личности Шабалина А.В., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что Шабалин А.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Филиппова Д.А. содержится рецидив преступлений. Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому. Кроме того, совершение Филипповым Д.А. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд также относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Филиппову Д.А., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, которую следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершения преступления, содержащееся в его объяснении по делу; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

При оценке данных о личности Филиппова Д.А., суд принимает во внимание его возраст, наличие постоянного места работы, одновременно учитывает, что Филиппов Д.А. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершениям ими новых преступлений, каждому из подсудимых следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, Филиппов Д.А. совершил преступление по настоящему делу в период отбывания наказания по приговору от <дата обезличена>, которое ему заменено с лишения свободы на исправительные работы по постановлению суда от <дата обезличена>. Суд считает, что наказание в виде исправительных работ подлежит самостоятельному исполнению, с учетом отсутствия в материалах рассматриваемого уголовного дела данных о нарушении им условий отбывания наказания и перечня смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Наличие в действиях подсудимого Филиппова Д.А. рецидива преступления дают основания суду применить к нему при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Лоскутова В.Н., Шабалина А.В. и Филиппова Д.А. рассмотрено в особом порядке, то при назначении им наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимыми, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лоскутова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Лоскутову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Лоскутова В.Н. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.

Шабалина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Шабалину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Шабалина А.В. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.

Филиппова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Филиппову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Филиппова Д.А. обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа, находиться по месту проживания в ночное время с 22 до 06 часов, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью.

Наказание неотбытое Филипповым Д.А. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> (с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от <дата обезличена>), исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лоскутову В.Н., Шабалину А.В. и Филиппову Д.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, <данные изъяты>), массой 1,09 гр., хранящееся в камере хранения ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 26 декабря 2020 года.

Судья: