Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2014 от 02.12.2014

Дело № 1-528/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

** **** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

с участием государственных обвинителей –

прокуроров прокуратуры города Пскова Яковлевой М.А., Комарницкой О.М.,

подсудимого Дмитриева А.Г.,

защитника Семенова Д.В.,

представившего удостоверение №** от ** ****2010 г. и ордер №** от ** ****2014 г.,

потерпевших К.И. и К.А.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дмитриева А.Г., ** **** года рождения, данные изъяты зарегистрированного по адресу: П. область, О. район, деревня Г., дом №**, фактически проживающего по адресу: г. П., ул. К., д. №**, ранее судимого:

- 23.05.2002 г. Псковским городским судом (с учетом изменений внесенных постановлением Псковского районного суда Псковской области от 17.06.2011г. и постановлением Президиума Псковского областного суда от 23.11.2012 г.) по ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев; 22.10.2002 г. постановлением Псковского городского суда испытательный срок по приговору от 23.05.2002г. продлен на 6 месяцев;

- 03.12.2002 г. Псковским городским судом (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Псковского областного суда от 23.11.2012 г.) по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда от 23.05.2002 г. и окончательно определено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы; 14.10.2004 г. Островским городским судом Псковской области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Псковского областного суда от 23.11.2012 г.);

- 17.07.2006 г. Псковским городским судом (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Псковского областного суда от 23.11.2012 г.) по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда от 03.12.2002 года, окончательно определено наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы; 18.12.2012 г. Псковским районным судом Псковской области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 3 года 1 месяц 23 дня;

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ** **** 2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев А.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

** **** 2014 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 24 минут Дмитриев А.Г. находился в квартире, расположенной по адресу: г. П., ул. Б., д. №**, кв. №**, где распивал спиртные напитки совместно с ранее ему знакомыми К.А. и К.И. В этот момент у Дмитриева А.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении указанной квартиры, возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, а именно денежными средствами, принадлежащими К.А. и К.И., с применением в отношении последних насилия опасного для жизни и здоровья, то есть путем разбоя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, Дмитриев А.Г. ** **** 2014 года в период времени с 16 часов до 18 часов 24 минут, находясь в большой комнате квартиры №**, д. №** по ул. Б. в г. П., осознавая преступный характер своих действий, напал на сидящую на диване К.И. Это выразилось в том, что Дмитриев А.Г. с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны К.И. взял в руки деревянную колпак-крышку от швейной машины, и, используя ее в качестве предмета используемого в качестве оружия, нанес ею не менее 1 удара К.И. по лицу в область левого глаза, после чего нанес еще не менее 4 ударов данной крышкой в область головы. При этом высказал в адрес К.И. требование о передаче денежных средств. В результате причинил последней телесные повреждения в виде раны лобной области, повлекшей легкий вред здоровью и кровоподтёка в области век левого глаза, не причинившего вреда здоровью, применив тем самым насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей К.И. Осознавая преступные действия Дмитриева А.Г., направленные на завладение чужим имуществом, а также опасаясь за свою жизнь и здоровье, К.И. выползла из большой комнаты в коридор данной квартиры с криками о помощи. Дмитриев А.Г., тем временем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел следом за К.И. в прихожую данной квартиры, где руками оборвал телефонный провод. После чего, используя часть телефонного провода в качестве предмета используемого в качестве оружия, накинул его на шею К.И. и стал ее душить, при этом продолжая высказывать требования о передаче денежных средств, тем самым вновь применил насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей К.И. Оборвав телефонный провод, и, освободившись, К.И. забежала с криками о помощи в маленькую комнату данной квартиры, где в это время спал ее сын К.А.

Далее Дмитриев А.Г. в продолжение своего преступного умысла прошел в помещение кухни данной квартиры, где взял нож и, удерживая его в правой руке, прошел следом за К.И. в маленькую комнату указанной квартиры, где сразу подошел к находящемуся в дверном проеме К.А. После чего, с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны последнего, используя нож в качестве предмета используемого в качестве оружия, держа его в правой руке, нанес К.А. не менее 3 ударов данным ножом в область туловища, а именно один удар в область боковой поверхности грудной клетки справа, один удар в область левого бедра и один удар в область правой лопатки. При этом Дмитриев А.Г. высказал в адрес последнего требование о передаче денежных средств, в результате причинил потерпевшему К.А. телесные повреждения в виде двух ран мягких тканей в области боковой поверхности грудной клетки справа и одной раны в области подвздошной кости слева, которые повлекли за собой каждая в отдельности и в совокупности легкий вред здоровью, применив тем самым насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего К.А. Осознавая преступные действия Дмитриева А.Г., направленные на завладение чужим имуществом, а также опасаясь за свою жизнь и здоровье, К.А. прошел в большую комнату указанной квартиры, откуда забрал принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 900 рублей и передал их Дмитриеву А.Г.

С похищенными денежными средствами Дмитриев А.Г. скрылся с места совершения преступления и распорядился ими единолично по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К.А. физический вред и материальный ущерб в размере 1900 рублей, а потерпевшей К.И. физический вред.

Подсудимый Дмитриев А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Потерпевшие К.А. и К.И. в судебном заседании не возражали относительно особого порядка судебного разбирательства, указав, что условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены. Потерпевший К.А. поддержал заявленные им исковые требования о взыскании материального ущерба на сумму 1 900 рублей.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Дмитриева А.Г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дмитриев А.Г. совершил умышленное тяжкое преступление корыстно-насильственной направленности, ранее судим, по месту временной регистрации характеризуется удовлетворительно, по фактическому месту жительства – отрицательно, по последнему месту отбывания наказания – положительно, неоднократно в течение 2014 года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, на специальных медицинских учетах не состоит, страдает заболеваниями .

Кроме того, в отношении Дмитриева А.Г. Псковским городским судом ** ****.2013г. установлен административный надзор на срок до ** **** 2020 года, в период действия которого совершено настоящее преступление.

Подсудимый виновным себя признал полностью, явился с повинной, сообщив о совершении данного преступления, принес извинения потерпевшим, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Дмитриева А.Г. особо опасный рецидив преступлений.

Настоящее тяжкое преступление Дмитриев А.Г. совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 17.07.2006 года, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, а также о том, что наказание по предыдущим приговорам не достигло своих целей – исправление подсудимого, предотвращение совершения им новых преступлений. Суд, с учетом характера и высокой степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его образе жизни, конкретных обстоятельств совершенного преступления полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом материального положения и данных о личности Дмитриева А.Г. суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не установлено. Отсутствуют также основания для применения положений ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Условно-досрочное освобождение Дмитриева А.Г. от наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда от 17.07.2006 года, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Дмитриев А.Г. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания при особо опасном рецидиве преступлений, ранее дважды отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, поэтому отбытие наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Исковые требования потерпевшего К.А. о возмещении причиненного материального ущерба в размере 1 900 рублей, которые подсудимый признал полностью, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Семенова Д.В., осуществлявшего защиту Дмитриева А.Г. в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 5 500 рублей с учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Дмитриеву А.Г. условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Псковского городского суда от 17 июля 2006 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Дмитриеву А.Г. настоящим приговором суда, частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Псковского городского суда от 17.07.2006 года и окончательно определить Дмитриеву А.Г. к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Дмитриеву А.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ** **** 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Дмитриева А.Г. под стражей с ** **** 2014 года по ** **** 2014 года включительно.

Взыскать с Дмитриева А.Г. в пользу К.А. 1900 рублей в возмещение материального ущерба.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож; крышку-колпак от швейной машинки; два фрагмента телефонного провода, изъятые в ходе ОМР, а также образцы крови потерпевшего К.А. и потерпевшей К.И., полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования у потерпевших, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по городу Пскову - уничтожить.

Отнести расходы по оплате труда адвоката Семенова Д.В. в размере 5 500 рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья /подпись/ Т.И. Семенова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Псковского

городского суда Т.И. Семенова

Приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.