Дело № 2-5628/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2015 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Довгань А.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Т.В. к Глуховой И.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Красильникова Т.В. обратилась в суд с иском к Глуховой И.И. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 50 523 руб. 27 коп., стоимости независимой экспертизы в размере 4500 рублей, расходов по отправке писем в размере 376 руб. 87 коп., расходов по оплату услуг нотариуса в размере 2 240 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1929 руб.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Глухова И.И. обязуется оплатить Красильниковой Т.В. в срок: до ДД.ММ.ГГГГ - 27 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб. Красильникова Т.В. отказывается от исковых требований к Глуховой И.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 57 640 руб. 14 коп., в том числе стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства (в соответствии с заключением эксперта ФИО4 №А от ДД.ММ.ГГГГ), стоимости независимой экспертизы в размере 4 500 руб., расходов по отправке писем в размере 376 руб. 87 коп., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 240 руб., госпошлины в размере 1 929 руб., юридических услуг в размере 10 000 руб., которое они просят утвердить, а производство по делу прекратить, представив суду письменное заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ данное обстоятельство является достаточным основанием для прекращения производства по делу.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в судебном заседании сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 100, 101,173, 194-199 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░ - 27 000 ░░░.; ░░ ░░.░░.░░░░ – 10 000 ░░░.; ░░ ░░.░░.░░░░ – 10 000 ░░░.; ░░ ░░.░░.░░░░ – 10 000 ░░░.; ░░ ░░.░░.░░░░ – 5 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 57 640 ░░░. 14 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 №░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 376 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 240 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 929 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░