Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2878/2015 ~ М-2957/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-2878/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года                                                                               г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретаре Писаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ефременкову С.Н., Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ефременкову С.Н., УМУП «Ульяновскводоканал» о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Петровым В.Г. был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>. По данному договору было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по рискам «Хищение», «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Петрову В.Г. и находившегося под управлением Петровой Н.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего УМУП «Ульяновскводоканал», находившегося под управлением Ефременкова С.Н. Виновным в вышеуказанном ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ефременков С.Н., в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес>. Потерпевший ФИО6 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении ТС по полису <данные изъяты>, в котором просил направить поврежденный автомобиль для ремонта на СТОа ООО «Авто-Премьера». Данное происшествие было признано страховым случаем. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства, составленном ООО «<данные изъяты>», направлении на СТО, а также в акте согласования скрытых повреждений. Восстановительный ремонт транспортного средства производился на станции технического обслуживания ООО «<данные изъяты>». В соответствии с предъявленным счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что виновным в данном ДТП признан Ефременков С.Н., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по полису <данные изъяты>, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось за возмещением понесенных расходов и ОАО «СГ МСК» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма произведенной выплаты потерпевшему превышает лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сумма в размере <данные изъяты>. подлежит возмещению с ответственного лица. Из административного материала следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял виновник ДТП Ефременков С.Н., принадлежит УМУП «Ульяновскводоканал», Ефременков С.Н. исполнял трудовые обязанности в качестве водителя источника повышенной опасности. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Григорьева Е.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель ответчика УМУП «Ульяновскводоканал» Крылова Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. участвовал принадлежащий УМУП «Ульяновскводоканал» автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым управлял водитель Ефременков С.Н., состоящий в трудовых отношениях с УМУП «Ульяновскводоканал». Заключение судебной экспертизы не оспаривает.

Ответчик Ефременков С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы представителя УМУП «Ульяновскводоканал».

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Петрову В.Г. и находившегося под управлением Петровой Н.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего УМУП «Ульяновскводоканал», находившегося под управлением Ефременкова С.Н. Виновным в вышеуказанном ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ефременков С.Н., нарушивший <данные изъяты> ПДД РФ, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Петрову В.Г. получил механические повреждения.

    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, УМУП «Ульяновскводоканал», была застрахована в страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» (страховой полис <данные изъяты>).

Поскольку между Петровым В.Г. и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., САО «РЕСО-Гарантия» оплатило ремонт принадлежащего Петрову В.Г. автомобиля в ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ст. 935 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежит УМУП «Ульяновскводоканал».

Ефременков С.Н. является работником (водителем) УМУП «Ульяновскводоканал» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ

В момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управлял Ефременков С.Н.

Поскольку Ефременков С.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с УМУП «Ульяновскводоканал», материальный ущерб в размере, в соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ именно данное учреждение являлось владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП. В связи с этим, надлежащим ответчиком по настоящему делу является УМУП «Ульяновскводоканал».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «СГ МСК», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации <данные изъяты>. Следовательно, оставшуюся часть ущерба обязано возместить УМУП «Ульяновскводоканал».

Согласно не оспариваемому сторонами заключению судебной экспертизы <данные изъяты> повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., за исключением повреждения задней левой двери в виде скола ЛКП в задней части.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

    Указанное заключение эксперта полностью соответствует требованиям закона, оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, с УМУП «Ульяновскводоканал» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, а оплата производства судебной экспертизы не произведена, суд считает необходимым взыскать с ответчика УМУП «Ульяновскводоканал» в пользу <данные изъяты> оплату по производству экспертизы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В иске к Ефременкову С.Н. страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» отказать.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в пользу <данные изъяты> оплату по производству судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    Ю.Р. Санатуллова