Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2014 ~ М-785/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-1117/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья                                     06 октября 2014 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

с участием ответчиков Соколова А.Н., Зиновьева Е.Н., Одинцова А.Н.

при секретаре Киселевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Шахунья гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» к Соколову А. Н., Зиновьеву Е. В., Одинцову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Р. сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Соколову А. Н., Зиновьеву Е. В., Одинцову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительным офисом Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в г. Шахунья Елькина О.А. и Соколовым А. Н. был заключен Кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил № (№) рублей (п. № Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 19% годовых (п. № Кредитного договора), график возврата кредита определен п. №. Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. № Кредитного договора). В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от ДД.ММ.ГГГГ №54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что предоставление (размещение) банком физическим лицам денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Предоставление Ответчику денежных средств по Кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей. Но с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Соколову А.Н. было направлено требование о досрочном возврате задолженности (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ.), но требования истца остались без внимания. Таким образом, ответчиком не соблюдаются требования п.№. Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения кредита, в соответствии с Графиком погашения основного долга (приложение 1 к КД № от ДД.ММ.ГГГГ), и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей по процентам к КД № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №). На основании п.п. № Кредитного договора истец имеет право в случае не исполнения или исполнении ненадлежащим образом ответчиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на кредит проценты требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. В качестве обеспечения обязательств ответчика заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зиновьевым Е. В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Одинцовым А. Н., по которым согласно п.№. договоров поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение ответчиком любых обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ соответчикам Зиновьеву Е. В., Одинцову А. Н. (как поручителю) истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности, но требования истца остались без удовлетворения. В соответствии с п.№ Кредитного договора за неисполнение денежного обязательства ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки. В результате нарушения ответчиком п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет № рублей № копеек, в том числе: просроченный основной долг- № рублей № копеек; проценты - № рублей №. копейки; пени по основному долгу - № рублей № копеек; пени по процентам-№ рублей № копейка. Просят Взыскать с Соколова А. Н., Зиновьева Е. В., Одинцова А. Н. солидарно денежную сумму в размере № рублей № копеек, из которых: просроченный основной долг - № руб.№ коп.; проценты - № руб.№ коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; пени по основному долгу - № руб.№ коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; пени по процентам - №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Соколов А.Н. в судебном заседании иск признал и пояснил, что задолженность по указанному кредитному договору имеется. Расчет задолженности он не оспаривает, по возможности будет погашать долг.

Ответчик Зиновьев Е.В. в судебном заседании пояснил, что договор поручительства подписывал, с исковыми требованиями банка не согласен, так как платить нечем.

Ответчик Одинцов А.Н. в судебном заседании пояснил, что договор поручительства подписывал, Соколов А.Н. повел себя не корректно, с процентами, начисленными банком не согласен. Своего расчета представить не может.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Соколовым А. Н. заключен Кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил № рублей, процентная ставка установлена в размере 19% годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение вышеуказанного договора были заключены договора поручительства с Зиновьевым Е. В. и Одинцовым А. Н..

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Соколову А.Н. как заемщику, Зиновьеву Е. В., Одинцову А. Н., как поручителям были направлены требования о досрочном возврате задолженности. Денежных средств в погашение задолженности от ответчиков не поступало.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, из которых: просроченный основной долг- № рублей № копеек; проценты - № рублей №. копейки; пени по основному долгу - № рублей № копеек; пени по процентам-№ рублей № копейка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.4.2.1, и п.4.2.2. Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение кредита в соответствии с Графиком погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей по процентам.

Согласно п.п. 4.7., 4.7.1. Кредитного договора кредитор имеет право в случае не исполнения или исполнении ненадлежащим образом Ответчиком обязанности в срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на кредит проценты требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

В соответствии с п.6.1. Кредитного договора за неисполнение денежного обязательства Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, в том числе процентов до момента погашения задолженности обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

Взыскание неустойки до дня возврата кредита ни кредитным договором, ни законом не предусмотрено, поэтому требование о взыскание пеней до фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере № руб. № копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, а именно по № руб. № коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» к Соколову А. Н., Зиновьеву Е. В., Одинцову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова А. Н., Зиновьева Е. В., Одинцова А. Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп, в том числе: просроченный основной долг № руб. № коп., проценты в размере № руб. № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств, пени по основному долгу в размере № руб. № коп., пени по процентам в размере № руб. № коп., и госпошлину по № руб. № коп. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 10.10.2014г.

Судья                                                                                            Н.В.Шатохина