Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2014 ~ М-299/2014 от 18.08.2014

Дело №2-274/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.А.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Зубцове 23 сентября 2014 года гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» к ОСАО «ИНГОССТРАХ» и Давидову Р.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ОСАО «ИНГОССТРАХ» и Давидову Р.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Истец ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Давидов Р.Г., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ОСАО «ИНГОССТРАХ» также надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика Давидова Р.Г. и представителя ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец подал иск в суд по месту известного ему места жительства ответчика Давидова Р.Г.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Давидов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес>, что подтверждается справкой территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Согласно штампу в паспорте Давидова Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ2 года ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Место нахождения второго ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» - <адрес> -2.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поэтому суд пришел к выводу о том, что необходимо передать дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» к ОСАО «ИНГОССТРАХ» и Давидову Р.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А. А. Козлова