Приговор по делу № 1-87/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-1-87/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года г.Калининск

Калининский районный суд Саратовской области составе председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре Прокофьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Хакимова А.А.,

защитника адвоката Белоглазовой Е.В.,

подсудимого Манжосова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Манжосова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калининск Саратовской области, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Манжосов В.В.совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и, кроме того, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, Манжосов В.В., реализуя возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине ИП Левина В.М. «Находка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца магазина ФИО, открыто похитил имущество ИП Левина В.М.: бутылку пива «Балтика кулер», объемом 2,37 л. стоимостью 142,85 рублей, 2 бутылки пива «Горьковское» объемом и стоимостью 2,37 л. и 116,14 рублей каждая соответственно, 4 пачки сигарет «Кент № 8 мрц 110» стоимостью 104 рубля каждая, 2 печенья «Супер Контик суфле» стоимостью 14,05 рублей каждое. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 819,23 рублей.

Кроме того, Манжосов В.В., 14 июля 2015 года постановлением по делу об административном правонарушении № 212/2015 г. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского муниципального района Саратовской области о назначении административного наказания, Манжосов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 24.07.2015 года данное постановление вступило в законную силу, которое Манжосовым В.В. не было исполнено до 22 сентября 2016 года включительно.

28 июля 2015 года постановлением по делу об административном правонарушении № 217/2015 г. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского муниципального района Саратовской области о назначении административного наказания, Манжосов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу, которое Манжосовым В.В. не было исполнено до 22 сентября 2016 года включительно.

Несмотря на это, 22 сентября 2016 года, примерно в 22 часа 30 минут, Манжосов В.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил спиртное. В этот момент у Манжосова В.В. возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомашиной «NISSAN SUNNI» г.р.з. Т 536 ТС 64 регион в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, Манжосов В.В. 22 сентября 2016 года примерно в 23 часа, действуя умышленно, сел за руль автомашины «NISSAN SUNNI» № Т-536-ТС 64 регион, принадлежащей Гряколовой Н.Н., и в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противозаконность и общественную опасность своих действий, поехал по <адрес> по направлению в сторону <адрес>, подвергая опасности себя и других участников дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01 июля 1994 года, согласно которому «водителю запрещается … управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного…)». 22 сентября 2016 года, Манжосов В.В. в 22 часа 30 минут у <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области. При выяснении его личности инспектор ГИБДД МО МВД России «Калининский» Голыдьбин А.В., имея достаточные основания полагать, что Манжосов В.В. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранил водителя Манжосова В.В. от управления автомашиной «NISSAN SUNNI» г.р.з.Т 536 № регион, о чем составил протокол 64 № от 22 сентября 2016 года об отстранении от управления транспортным средством и на основании ст. 27.12 КоАП РФ провел освидетельствование Манжосова В.В. на состояние опьянения, о чем составил Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 № от 23.09.2016 года, в котором зафиксирован факт алкогольного опьянения в 0,489 мг/л. Водитель Манжосов В.В. согласился, что он управлял автомобилем «NISSAN SUNNI» г.р.з. Т 536 № регион в состоянии опьянения, то есть совершил преступление с прямым умыслом.

В судебном заседании Манжосов В.В. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего с заявленным ходатайством согласился. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Наказание за преступления, в которых обвиняется Манжосов В.В., не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что Манжосов В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия Манжосова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ -как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, осознавая, что его действия являются очевидными для продавца магазина, открыто похитил имущество, принадлежащее ИП Левину В.М.

Кроме того, действия Манжосова В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Манжосов В.В., будучи ранее подвергнутым к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в отсутствие права управления на него, действуя умышленно, допустил совершение аналогичного деяния.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Манжосов В.В.совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Манжосова В.В. по всем эпизодам преступлений суд считает полное признание им вины, имеющиеся у него заболевания, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ активное способствование в расследовании преступления, возмещение причиненного ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который согласно бытовой характеристике, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказания Манжосову В.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается им самим.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ по всем эпизодам суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

приговорил:

Манжосова В. В.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят)часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Манжосову В.В.наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Манжосову В.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: – одна бутылку пива объёмом 2,37 л. «Кулер» и две бутылки с пивом объёмом 2,37 л. «Горьковское» хранящиеся при уголовном деле - уничтожить, мобильный телефон «Нокия» принадлежащий Манжосову В.В. хранящийся у владельца Манжосова В.В.– оставить по принадлежности, диск с видеозаписью –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: