Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2015 ~ М-1272/2015 от 30.04.2015

№2-1313/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2015 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Г.Ю. Ждановой,

при секретаре А.С. Мостовщиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Томскому району к Карбышеву А. В. о взыскании пени по земельному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Томскому району обратилась в суд с указанным иском к Карбышеву А.В. В обоснование требований указано, что согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85, п.4 ст. 391, п. 11 ст.396 НК РФ, Карбышев А.В. является собственником (пользователем, владельцем) объектов, указанных в распечатке ПК ЭОД «Учет ФЛ» и, соответственно, налогоплательщиком земельного налога. ИФНС России по Томскому району налогоплательщику проведено исчисление земельного налога, подлежащего уплате за /________/ годы в сумме /________/ рублей сроком до /________/, последнему направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога. В срок до /________/ земельный налог за /________/ года ответчиком не уплачен. Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу, с Карбышева А.В. взыскана задолженность по уплате земельного налога за /________/ годы в сумме /________/ рублей, пени в размере /________/ рублей за период с /________/ по /________/

Налоговая задолженность во исполнение решения Кировского районного суда г.Томска от /________/ уплачена ответчиком лишь /________/. На основании ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей.

/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска был вынесен судебный приказ о взыскании с Карбышева А.В. в пользу соответствующего бюджета суммы пени по земельному налогу. Карбышевым А.В. представлено заявление об отмене судебного приказа. Мировой судья судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска вынес определение об отмене судебного приказа от /________/.

Истец просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с Карбышева А.В. задолженности в размере /________/ руб., в том числе: /________/. - пени по земельному налогу.

В судебном заседание представитель истца ИФНС России по г.Томску Бирюкова А.А., действующая на основании доверенности от /________/ сроком по 31.12.2015, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что по настоящее время пени по земельному налогу Карбышевым А.В. не уплачены. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Карбышев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Заслушав участника процесса, исследовав доказательства в их совокупности, определив на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Исходит из следующего.

Уплата законно установленных налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого, что отражено в ст.57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст.23 НК РФ.

В силу ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ч.1 ст.8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги.

Согласно ст.15 НК РФ земельный налог является местными налогами.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения, согласно ст.389 НК РФ признаются признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На территории г.Томска земельный налог введен Положением о взимании земельного налога на территории муниципального образования «Город Томск», утвержденным Решением Думы г.Томска № 1596 от 21.09.2010.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истец, обращаясь с требованиями о взыскании пени по земельному налогу, ссылается на несвоевременную уплату ответчиком земельного налога за 2011-2012 годы.

В судебном заседании установлено, что Карбышев А.В. является собственником объектов, указанных в распечатке ПК ЭОД «Учет ФЛ» и, соответственно, налогоплательщиком земельного налога в отношении земельных участков, последнему за /________/ годы начислен земельный налог, срок уплаты которого - до /________/.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, с Карбышева А.Н. взыскана задолженность по уплате земельного налога за /________/ годы в сумме /________/ рублей, пени в размере /________/ рублей за период с /________/ по /________/.

Из материалов дела следует, что сумма земельного налога за /________/ годы – /________/ рублей уплачена Карбышевым А.В. в полном объеме /________/.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N20-П, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, - оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично - правовой обязанности, налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Налоговая пеня имеет иную правовую природу, нежели пеня, предусмотренная гражданским законодательством, она компенсирует потери государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок. Соответственно, субъект налоговых отношений, своевременно не исполнивший обязанность уплатить налог в бюджет и сэкономивший таким образом свои средства от инфляции, обязан компенсировать бюджету убытки независимо от причин такой просрочки.

Как следует из п.п.3,4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчиком несвоевременно был уплачен земельный налог за 2011-2012 году, то ИФНС России по Томскому району в адрес Карбышева А.В. направлены требования /________/ от /________/ /________/ от /________/ об уплате пени по земельному налогу, что подтверждается списками на отправку заказных писем с документами с отметками Почты России.

В связи с произведенными налоговым органом уточнениями в ходе судебного разбирательства по делу 2/________/ по сумме земельного налога за /________/ годы, подлежащей взысканию с Карбышева А.В., пеня по требованию /________/ от /________/ составляет /________/ рублей, пеня по требованию /________/ от /________/ составляет /________/ рублей, пеня по требованию /________/ от /________/ составляет /________/ рублей.

Доказательств своевременной уплаты пени по земельному налогу ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ИФНС России по Томскому району в адрес мирового судьи направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании суммы пени по земельному налогу с Карбышева А.В.

/________/ мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Карбышева А.В. в пользу соответствующего бюджета суммы пени. По заявлению Карбышева А.В. судебный приказ отменен определением мирового судьи от 06.11.2014. До настоящего времени сумма пени не оплачена.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с Карбышева А.В. подлежит взысканию пеня за неуплату в установленный законом срок земельного налога за 2011-2012 годы в сумме /________/ рублей за период с /________/ по /________/, расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчик в судебное заседание не явился. Своих возражений относительно размера задолженности по размеру пени в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании пени может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сроков на обращение с иском в суд истец не нарушил, поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено /________/, исковое заявление подано налоговой инспекцией /________/, соответственно, срок для обращения в суд для взыскания пени по земельному налогу к ответчику Карбышеву А.В. истцом не нарушен.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае истец - ИФНС России по Томскому району на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, как государственный орган, выступающий в суде общей юрисдикции в качестве истца, освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.339.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере /________/ рублей (/________/ рублей).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Томскому району к Карбышеву А. В. о взыскании пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Карбышева А. В. в пользу соответствующего бюджета пени по земельному налогу за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей.

Взыскать с Карбышева А. В. в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подписано Г.Ю. Жданова

Копия верна судья Г.Ю. Жданова

Секретарь А.С. Мостовщикова