Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2015 (1-166/2014;) от 30.12.2014

Дело № 1-8/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 января 2015 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Кушва Ширяева А.Ю.,

подсудимого Пантелеева Е.В.,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитника – адвоката Бахтина А.В., представившего удостоверение № 2951 и ордер № 110331,

при секретаре Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пантелеева Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пантелеев Е.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, кроме того открыто похитил чужое имущество и совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 по 16:00 Пантелеев Е.В., находясь на перекрестке улиц <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая открытый противоправный характер своих действий и желая их совершить, подбежал к ФИО3 сзади, и, применив физическую силу, попытался вырвать из рук последней принадлежащую ей сумку, не представляющую для ФИО3 материальной ценности, в которой находилось следующее имущество, кошелек, не представляющий материальной ценности; денежные средства в сумме 3300 рублей, в том числе: 6 купюр достоинством 500 рублей каждая и 3 купюры достоинством 100 рублей; связка из пяти ключей, не представляющая материальной ценности; льняной платок, не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 3300 рублей.

В связи с тем, что ФИО3 крепко удерживала сумку в своих руках, Пантелеев Е.В. в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли ФИО3 к сопротивлению и вызова у последней чувства страха, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес ФИО3 один удар кулаком в область лица, чем причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, которые, согласно заключения эксперта № от 10.12.2014, не расцениваются как вред здоровью. От полученного удара ФИО3 упала на землю. Однако свои преступные действия Пантелеев Е.В. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам. Испугавшись того, что его преступные действия могут быть пресечены очевидцами преступления, Пантелеев Е.В. с места происшествия скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:30 по 21:15 Пантелеев Е.В., находясь на улице в районе домов № и №, расположенных на <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему не знакомой ФИО4, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая открытый противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, подбежал к ФИО4 сзади и, применив физическую силу, путем рывка открыто похитил из рук последней принадлежащую ей сумку, не представляющую для последней материальной ценности, с находившимся в ней следующим имуществом: денежными средствами в сумме 13200 рублей, в том числе 13 купюр достоинством 1000 рублей каждая, 2 купюры достоинством 100 рублей каждая; денежными средствами в сумме 50 рублей монетам различного достоинства; три монеты с Сочинской олимпийской символикой достоинством 25 рублей каждая на общую сумму 75 рублей; связка из шести ключей, не представляющая материальной ценности; 2 банки майонеза стоимостью 21 рубль 40 копеек каждая, на общую сумму 42 рубля 80 копеек; 3 бутылки пива «Жигули Барное» емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 29 рублей 90 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 89 рублей 70 копеек; паспорт и сберегательная книжка на имя ФИО1; паспорт, сберкнижка, медицинский полис, трудовая книжка, свидетельство пенсионного страхования, санитарная книжка на имя ФИО4; медицинский полис на имя ФИО2.

С похищенным имуществом Пантелеев Е.В. с места происшествия скрылся, причинив при этом ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 13 457 рублей 50 копеек. В последствии похищенным имуществом Пантелеев Е.В. распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 00:00 ДД.ММ.ГГГГ Пантелеев Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой ФИО5, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, неожиданно для ФИО5 подставил свою ногу под ноги последней, от чего ФИО5 потеряла равновесие и упала на землю. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества Пантелеев Е.В. с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению и вызова у последней чувства страха, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес не менее одного удара ногой по лицу и не менее одного удара ногой по телу ФИО5, чем причинил последней телесные повреждения в виде ссадины на правой щеке и на подбородке, кровоподтеки, по одному, в области 4 – го пальца, запястья и предплечья левой руки, на пояснице справа и на правом колене, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, не расцениваются как вред здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подавив волю и решимость ФИО5 к сопротивлению, Пантелеев Е.В., расстегнув карманы ее куртки, обыскал их и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая из совершить, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: мобильный телефон «Нокиа» в корпусе белого цвета, стоимостью 10000 рублей; фонарик в корпусе черного цвета, стоимостью 200 рублей; 1пачку сигарет марки «Пал Мал» стоимостью 60 рублей; денежные средства в сумме 40 рублей, в том числе, 4 монеты достоинством 10 рублей каждая, чем причинил ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 10300 рублей.

С похищенным имуществом Пантелеев Е.В. скрылся с места происшествия, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Подсудимый Пантелеев Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый Пантелеев Е.В. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник Бахтин А.В. ходатайство подсудимого Пантелеева Е.В. поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Пантелеев Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия Пантелеева Е.В. квалифицированы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому Пантелееву Е.В. с учетом требований ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление и достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Преступления, совершенные подсудимым Пантелеевым Е.В., относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, посягают на чужую собственность.

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пантелееву Д.Р. является явка с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.190).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пантелееву Е.В. полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, отягчающими наказание подсудиммуо Пантелееву Е.В. являются наличие в его действиях согласно п. «б» 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации опасного рецидива преступлений (судимость по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается при признании рецидива, поскольку преступление Пантелеевым Е.В. было совершено в несовершеннолетнем возрасте) и на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года).

Подсудимый Пантелеев Е.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 231), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д.230), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 228), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д.232). Вместе с тем, подсудимый Пантелеев Е.В. ранее неоднократно судим, однако должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления и вновь совершил преступления.

Учитывая, установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого, условия его жизни и проживание в семье где имеется несовершеннолетний ребенок, мнение потерпевших о назначении наказания, суд считает, что более целесообразным справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 и ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить другой вид наказания, суд не находит.

При назначении Пантелееву Е.В. размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требования ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 13.11.2014. Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, поскольку имеются отягчающие обстоятельства.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания Пантелееву Е.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным в виду материального положения не назначать Пантелееву Е.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, но считает необходим назначить дополнительное наказание по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы с учетом положений ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также принимает во внимание, что Пантелеев Е.В. осужден приговором Кушвинского городского суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в 2 годам 6 месяцам лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 02.12.2014.

Учитывая, что преступления, за которые Пантелеев Е.В. осуждается настоящим приговором совершены им до вынесения приговора от 19.11.2014, суд полагает необходимым применить ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначая наказание по совокупности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокия» в корпусе белого цвета, фонарик в корпусе черного цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить у последней; женскую сумку цвета «кофе с молоком», хранящуюся у потерпевшей ФИО3, оставить у последней.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Пантелеева Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду от 18.11. 2014 по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с состояние здоровья, а также с работой, в случае официального трудоустройства; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории Кушвинского городского округа Свердловской области, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Пантелееву Евгению Владимировичу наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с состояние здоровья, а также с работой, в случае официального трудоустройства; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории Кушвинского городского округа Свердловской области, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Пантелееву Евгению Владимировичу наказание в виде

7 (семи) лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 (один) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить Пантелееву Е.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с состоянием здоровья, а также с работой, в случае официального трудоустройства; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории Кушвинского городского округа Свердловской области, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Пантелееву Е.В. оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Пантелееву Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пантелеева Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки с Пантелеева Е.В. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокия» в корпусе белого цвета, фонарик в корпусе черного цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить у последней; женскую сумку цвета «кофе с молоком», хранящуюся у потерпевшей ФИО3, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Кушвинский городской суд

Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья А.А. Ильина