Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2174/2017 (2-12465/2016;) ~ М-9335/2016 от 24.11.2016

Копия

дело № 2-2174/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Нишкуренко В.А., Андрюшкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Нишкуренко В.А., Андрюшкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 01.08.2015 года между истцом и Нишкуренко В.А. был заключен кредитный договор № У на потребительские цели в размере 195 000 рублей на срок до 23.07.2020 года включительно, под 19 % годовых, с погашением кредита ежемесячно не позднее 23 числа текущего календарного месяца. Кредит был предоставлен Нишкуренко В.А. 01 августа 2015 года путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада заемщика до востребования. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 08.11.2016 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 188 667 рублей 13 копеек. В обеспечение предоставленного кредита Банком был заключен договор поручительства с Андрюшкиным А.Н.В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 188 667 рублей 13 копеек по состоянию на 08.11.2016 года, в том числе: просроченную задолженность по кредиту – 174 335 рублей 99 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1 565 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 922 рубля 80 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 1 509 рублей 43 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 332 рубля 94 копейки, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 973 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчики, будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, рассмотреть в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 01 августа 2015 года между «Газпромбанк» (АО) и Нишкуренко В.А. путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен кредитный договор У на потребительские цели в размере 195 000 рублей на срок до 23.07.2020 года включительно, под 19 % годовых. В соответствии с условиями договора ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 5 111 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, согласно п. 10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Андрюшкина А.Н. на основании договора поручительства от 01 августа 2015 года № У, которое обеспечивает возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, иных штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, в том числе возникших из судебных решений о применении последствий недействительности кредитного договора. Поручительство вступает в силу с даты подписания договора поручительства и действует по 23 июля 2023 года

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету заемщика, что обязательство по ежемесячному погашению кредита Нишкуренко В.А. не исполнялось надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились.

Как следует из представленного суду истцом расчета по состоянию на 08.11.2016 года сумма задолженности составляет - 188 667 рублей 13 копеек, в том числе: просроченную задолженность по кредиту – 174 335 рублей 99 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1 565 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 922 рубля 80 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 1 509 рублей 43 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 332 рубля 94 копейки, которая в добровольном порядке ими не была погашена, что подтверждается требованиями, направленными ответчиками, ответа на которые не получено.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Данные обстоятельства также подтверждены материалами дела, у суда сомнений не вызывают. Доказательств незаключения договоров поручительства, погашения поручителями кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчиков не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиков нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 188 667 рублей 13 копеек по состоянию на 08 ноября 2016 года, в том числе: просроченную задолженность по кредиту – 174 335 рублей 99 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1 565 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 922 рубля 80 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 1509 рублей 43 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 332 рубля 94 копейки

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 973 рубля 34 копейки, что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Нишкуренко В.А., Андрюшкину А.Н. солидарно в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № У от 01 августа 2015 года в размере 188667 рублей 13 копеек по состоянию на 08 ноября 2016 года, в том числе: просроченную задолженность по кредиту – 174 335 рублей 99 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1 565 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 922 рубля 80 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 1 509 рублей 43 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 332 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 973 рублей 34 копейки, а всего – 193 640 рублей 47 копеек.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных