Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-944/2015 от 13.11.2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской коллегии адвокатов,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, детей, иждивенцев и инвалидности не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Белевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,- к отбытию 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

3) ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 68 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Госдумы РФ от ДД.ММ.ГГГГ « Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. « а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в период времени с 10.40 часов до 12. 00 часов ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО10 из <адрес>. 14 по <адрес>. Реализуя задуманное ФИО2, в тот же период времени с 10.40 часов до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, нашел недалеко от дома металлический лом, с помощью которого он открыл входную дверь квартиры и незаконно проник в <адрес>. 14 по <адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки « PHILIPS» в корпусе черного цвета с пультом диагональю 32 стоимостью 15000 рублей, DVD-проигрыватель марки «DAEWOO « в корпусе серебристого цвета с пультом управления стоимостью 2000 рублей, мужскую дубленку коричневого цвета 50-го размера стоимостью 8000 рублей, серебряный браслет длиной 19 см с застежкой стоимостью 300 рублей, серебряную цепочку длиной 75 см с застежкой стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 25800 рублей.

2) Он же, ФИО2, в период времени с 15.40 часов до 17.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, увидел на лавочке, расположенной во дворе <адрес> по <адрес> <адрес>, мобильный телефон марки « <данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО11, и решил тайно его похитить, чтобы впоследствии продать и получить материальную выгоду. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 15.40 часов до 17.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лавочки, расположенной во дворе <адрес> по пер. Кубяка <адрес>, принадлежащий ФИО11 мобильный телефон марки «« <данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета стоимостью 15990 рублей. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ФИО11 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15990 рублей.

3) Он же, ФИО2, в период времени с 17.16 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, встретил ранее ему знакомую ФИО6, и нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение денежных средств ФИО11, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что им ранее во дворе <адрес> по пер. Кубяка <адрес> у ФИО11 был похищен мобильный телефон марки « <данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, находящийся в пользовании ее дочери ФИО7, и заранее зная его местонахождение, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что ему известно у кого находится мобильный телефон марки « <данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, и он может выкупить его, для чего ему необходимы денежные средства в сумме 3000 рублей, тогда как в действительности намерения выкупить мобильный телефон у ФИО2 не было, поскольку желал потратить денежные средства на свои личные нужды. ФИО6, доверяя ФИО2 и не подозревая о его истинных преступных намерениях, желая вернуть принадлежащий ее дочери ФИО11 и находящийся в пользовании ФИО7 мобильный телефон марки « <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, в период с 17.16 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> передала ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей, таким образом, ФИО2 завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО11 в сумме 3000 рублей, с которыми впоследствии скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО11 был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник ФИО8 согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания потерпевшие ФИО10 и ФИО11 также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, в судебных прениях участвовать не желали, наказание оставили на усмотрение суда.

Суд соглашается с предложенными органами предварительного расследования квалификацией с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО10 по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.40 до 17.15 часов по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.16 часов до 19.00 часов по ст. 159 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за тяжкие преступления и преступления средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимости не погашены, вновь совершил тяжкое преступление, преступление средней тяжести и небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, о чем имеются явки с повинной ( т. 1, л.д.54, л.д. 185), добровольно выдал похищенное имущество ( т.1, л.д. 78-80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 94), по предыдущему месту отбывания наказания отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит( т. 2, л.д. 92-93) и в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, по первому эпизоду и второму эпизоду также добровольную выдачу похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО10 суд признает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, по остальным эпизодам, предусмотренным ст. 158 ч 2 п. «в», ст. 159 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации- рецидив преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения пре­ступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания без учета правил рецидива, а также для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации- рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленные тяжкое преступление, преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести при наличии непогашенных судимостей, его пове­дение до и после совершения преступлений, а также наличие смягчающих наказание об­стоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, условия жизни семьи подсуди­мого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление с применением положений ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 не назначать. Окончательное наказание назначить ФИО2 по правилам ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю – заключение под стражу.

В срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания под стражей до вынесения приговора суда с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Отбывать наказание ФИО2, как ранее отбывавшему лишение свободы в местах лишения свободы, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу диск с записью камер наблюдения, расположенный в магазине « Пионер» за ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, диск с детализацией по ИМЕЙ ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле- на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле, металлический лом, хранящийся при уголовном деле- уничтожить на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудие преступления;

- гарантийный талон на телевизор, телевизор марки « PHILIPS» с пультом управления, DVD-проигрыватель марки «DAEWOO » с пультом управления, серебряную цепочку, серебряный браслет, шкатулку в виде черепахи, в которой находились похищенные серебряные украшения, возвращенные потерпевшей ФИО10- оставить во владении и распоряжении потерпевшей ФИО10 на основании п. 5 и п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- документы на похищенный мобильный телефон марки « <данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО11- на основании п. 5 и п. 4 ч. 3 ст. 81УПК РФ оставить в распоряжении и владении потерпевшей ФИО11 ;

-залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО9 – оставить в распоряжении свидетеля ФИО9 на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07.12. 2011 года № 420-ФЗ), ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ст. 159 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07.12. 2011 года № 420-ФЗ) с применением ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07.12. 2011 года № 420-ФЗ) с применением ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

по ст. 159 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) с применением ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 назначить четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора суда с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу диск с записью камер наблюдения, расположенный в магазине « Пионер» за ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, диск с детализацией по ИМЕЙ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле- на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле, металлический лом, хранящийся при уголовном деле- уничтожить на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудие преступления;

- гарантийный талон на телевизор, телевизор марки « PHILIPS» с пультом управления, DVD-проигрыватель марки «DAEWOO » с пультом управления, серебряную цепочку, серебряный браслет, шкатулку в виде черепахи, в которой находились похищенные серебряные украшения, возвращенные потерпевшей ФИО10- оставить во владении и распоряжении потерпевшей ФИО10 на основании п. 5 и п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- документы на похищенный мобильный телефон марки « <данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон марки ««<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО11- на основании п. 5 и п. 4 ч. 3 ст. 81УПК РФ оставить в распоряжении и владении потерпевшей ФИО11;

-залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО9 – оставить в распоряжении свидетеля ФИО9 на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317, ст. 389-4 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО14

Копия верна

Судья: ФИО15

Справка:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО16о