Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8133/2019 от 08.02.2019

Судья – Конограев А.Е. Дело № 33-8133/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г.,

судей Рудь М.Ю., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Захаровой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности Куцепаловой < Ф.И.О. >9 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Головня И.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с администрации муниципального образования Темрюкский район судебных расходов и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2018 г. заявление Головня И.В. удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с администрации муниципального образования Темрюкский район в пользу Головня И.В. денежных средств в размере 40000 руб. Восстановлен Головня И.В. срок для предъявления указанного листа.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности Куцепалова Е.В. просит определение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование указывает, что заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с пропуском установленного статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав представителя администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности Куцепалову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Темрюкского районного суда от 24 июля 2014 г. с администрации муниципального образования Темрюкский район в пользу Головня И.В. взысканы судебные расходы в сумме 40000 руб., понесенные заявителем в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Головня И.В. о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Темрюкский район.

Определением Темрюкского районного суда от 25 августа 2014 г. отказано администрации муниципального образования Темрюкский район в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Темрюкского районного суда от 24 июля 2014 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2014 г. определение Темрюкского районного суда от 25 августа 2014 г. оставлено без изменения, частная жалоба представителя администрации муниципального образования Темрюкский район - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела Темрюкским районным судом по заявлению Головня И.В. во исполнение вступившего в законную силу определения суда от 24 июля 2014 г г. выдан исполнительный лист ФС <...>.

На основании исполнительного листа Темрюкским РОСП УФССП по Краснодарскому краю <...> возбуждено исполнительное производство <...>-ИПД в отношении должника администрации муниципального образования Темрюкский район о взыскании в пользу Головня И.В. процессуальных издержек в сумме 40 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Темрюкским РОСП УФССП по Краснодарскому краю от <...> постановление о возбуждении исполнительного производства отменено в соответствии с положениями пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Исполнительный лист направлен для исполнения в Федеральное Казначейство УФК по Краснодарскому краю <...>.

В последствии, в связи с отсутствием счетов, по которым возможно погашение задолженности Федеральное Казначейство УФК по Краснодарскому краю направило исполнительный документ в адрес взыскателя без исполнения.

Согласно письму Филиала ФГУП «Почта России» от <...> почтовое отправление, адресованное Головня И.В., уничтожено Таманским почтампом <...>, что подтверждается актом <...> от <...>

Головня И.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с администрации муниципального образования Темрюкский район судебных расходов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с положениями части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Разрешая заявление Головня И.В., суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что исполнительный документ был утрачен, пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, об утрате исполнительного листа Головня И.В. стало известно из письма Филиала ФГУП «Почта России» от <...>, поступившего на запрос его адвоката Величко П.И.

Заявление о выдаче исполнительного листа подано Головня И.В. в суд <...>, (через девять месяцев) с пропуском срока, предусмотренного статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что с 2014 года по настоящее время интересы Головня И.В. в судебных инстанциях представляет адвокат Величко П.И.

Доказательств обоснованности пропуска срока обращения в суд, после получения информации об утрате исполнительного листа ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию не представлено.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции не приняты во внимание.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований Головня И.В. о восстановлении процессуального срока выдачи дубликата исполнительного листа и предъявления его к исполнению.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> – отменить.

В удовлетворении заявления Головня < Ф.И.О. >10 о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с администрации муниципального образования Темрюкский район судебных расходов и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа отказать.

Председательствующий:

Судьи: