Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2019 от 29.03.2019

№ 1-29/2019 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Рудня 08 апреля 2019 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поповой К.О.,

при секретаре Уткиной О.А.,

с участием прокурора Руднянского района Волгоградской области Кузнецова М.С.,

обвиняемого Приказчикова Ф.В.,

защитника Фроловой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СГ ОМВД Росси по Руднянскому району Волгоградской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ преступления

Приказчикову Ф.В.,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимому,

УСТАНОВИЛ:

Приказчиков Ф.В. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

По версии следствия ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Приказчиков Ф.В., прибыв в отделение ОМВД России по Рудянснкому району Волгоградской области, будучи предупрежденным оперуполномоченным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщил о совершении Маркиным В.Н. тяжкого преступления, достоверно зная о том, что переутомления им не совершалось.

Следствие ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа со ссылкой на наличие предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ оснований, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обвиняемый Приказчиков Ф.В. в присутствии защитника Фроловой Г.В. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Маркин В.Н. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела, указал на отсутствие к подсудимому претензий имущественного и неимущественного характера.

Выслушав заключение прокурора Кузнецова М.С., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав данные о личности обвиняемого, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст. 446.3 настоящего Кодекса.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья убедился в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство инициировано уполномоченным должностным лицом.

Приказчиков Ф.В. обвиняется впервые в преступлении небольшой тяжести (ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации), вред потерпевшему загладил, претензий имущественного и неимущественного характера у последнего к подсудимому не имеется, о чем сделано заявление посредством телефонограммы.

Обвиняемый в присутствии защитника Фроловой Г.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последовательность позиции потерпевшего, обвиняемого свидетельствует о заглаживании подсудимым вреда, оснований сомневаться в отсутствии у потерпевшего претензий имущественного и неимущественного характера не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении обвиняемого положений ст. 76.2 УК Российской Федерации соблюдена.

При таких данных суд полагает необходимым уголовное дело прекратить и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер и сроки уплаты которого надлежит определять с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения. В этой связи суд полагает возможным рассрочить штраф на основании ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации на срок 5 месяцев равными частями ежемесячно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК Российской Федерации хранить при угольном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 УПК Российской Федерации, ст. 76.2 УК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации прекратить уголовное дело по обвинению Приказчикова Ф.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации, в связи с назначением судебного штрафа в размере 50000 руб.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области), ИНН 3445071308, КПП 344501001, БИК 041806001, Банк Отделение Волгоград г. Волгоград, расчетный счет 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 32211621010016000140.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации рассрочить Приказчикову Ф.В. выплату им штрафа на срок пять месяцев равными частями ежемесячно, то есть с выплатой каждый месяц в течение пяти месяцев после вступления постановления в законную силу по 10 000 (десять тысяч) рублей до выплаты всей суммы штрафа.

На основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю по месту жительства обвиняемого в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Приказчикову Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу – заявление Приказчикова Ф.В. о привлечении к уголовной ответственности Маркина В.Н. в связи с присвоением денежных средств в сумме 1075000 руб. за № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; экспериментальные образцы почерка Приказчикова Ф.В. на <данные изъяты> линованных листах А4 белого цвета; экспериментальные образцы подписи Приказчикова В.Ф. на <данные изъяты> линованных листах А4 белого цвета; условно-свободные образцы; протокол явки с повинной Приказчикова Ф.В. (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья К.О. Попова