Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3504/2016 ~ М-3037/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-3504/2016                             КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца Ведерниковой Т.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Шахториной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дульцевой ФИО8 к Шахториной ФИО9 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Дульцева Е.А. обратилась в суд с иском к Шахториной Е.А. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>1, который удостоверен нотариусом ФИО6 за №. После оформления договора она передала ФИО4 денежные средства по договору купли-продажи, фактически стала пользоваться приобретенным имуществом, продавец выехал, забрал свои личные вещи, вывез мебель, снялся с регистрационного учета, на проданное имущество не претендовал. С момента приобретения земельного участка и жилого помещения она добросовестно пользуется данным имуществом, оплачивает налоги, обрабатывает земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после чего она обнаружила, что право собственности на земельный участок за ней не зарегистрировано. Кроме того, считает, что право собственности на земельный участок у нее возникло в силу приобретательной давности, поскольку более 15 лет она открыто, свободно и непрерывно пользуется спорным земельным участком, осуществляет посадки, проживает с семьей в квартире, находящейся на земельном участке. Считает себя собственником спорного имущества, поэтому просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в судебном порядке

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо нотариус Алеева О.Ю. о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представила.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предоставляет ответчику право признать иск.

На основании ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимается судом. Вывод суда о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц основан на соблюдении сторонами формы сделки – договора купли-продажи, фактическом исполнении сторонами условий сделки, а также исходя из того, что Шахторина Е.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, в случае признания иска и принятия его судом по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику Шахториной Е.А. разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующее заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дульцевой ФИО10 удовлетворить.

Признать за Дульцевой ФИО11 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 13.10.2016 года.

Судья Пермского районного суда

Пермского края                /подпись/    М.П. Братчикова

Копия верна. Судья                        М.П. Братчикова