Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2821/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Зубенко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенковой А2 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

Савенкова Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор на предоставление кредитных денежных средств в сумме Z руб., под Z% годовых, сроком на Z мес. В свою очередь, в указанный договор ответчиком были включены условия, ущемляющие права потребителя, а именно обязанность заемщика оплачивать комиссию за присоединение к программе страхования в размере Z руб., а общая сумма страховых взносов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила Z руб.. Однако, она полагает, что требование о выплате комиссии за подключение к программе страхования является незаконным, поскольку она не была ознакомлена с условиями кредитования, не было разъяснено право выбора страховой компании и программы страхования, не имела возможности повлиять на размер страхового взноса, страховой суммы. 00.00.0000 года ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы комиссии за подключение к программе страхования, однако, ее требования до настоящего времени не исполнены. Просит признать недействительными условия кредитного договора У от 00.00.0000 года, обязывающие присоединиться к программе страхования; взыскать сумму комиссии в размере Z руб., неустойку за период с 00.00.0000 года по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда Z руб., судебные расходы Z руб..

В судебном заседании представитель истца Васильев Д.С., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования в части взыскания неустойки уточнил и просил взыскать неустойку в размере Z руб., в остальной части заиленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Росгосстрах-Жизнь» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании Анкеты заявителя; Заявления на получение кредита У от 00.00.0000 года, между сторонами был заключен Кредитный договор, по условиям которого Савенковой Ю.А. были выданы денежные средства в сумме Z руб., под Z % годовых, сроком на 48 мес..

По правилам ст. 10 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 329 ГК и ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кроме того, судом установлено, что при заключении Кредитного договора в указанную выше дату, истец выразила согласие на страхование жизни и трудоспособности по программе «Страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», о чем проставила отметку в соответствующих графах Анкета Заявителя. Кроме того, истец была уведомлена, что страхование, в том числе путем участия в вышеуказанной Программе страхования, осуществляется по ее желанию и не является условием для получения кредита/ выпуска кредитной карты. Также, А2 подтвердила, что ознакомлена и согласная с типовыми условиями и правилами, а также тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора и просила их признать неотъемлемой частью настоящей оферты, о чем свидетельствует личная подпись истца.

Кроме того, как следует из Заявления на присоединение к программе страхования от 00.00.0000 года, Савенкова Ю.А. ознакомилась и обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере Z % в месяц от суммы кредита, что на момент подписания заявления составило Z руб., в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа Z % или Z руб., а также ознакомилась и согласилась с тем, что договор страхования может быть досрочно прекращен по ее желанию, при этом ей было известно том, что возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования не производится.

В связи с чем, исполняя вышеприведенные условия договора, истцом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года была оплачена сумма комиссии в размере Z руб., что подтверждается Выпиской из лицевого счета за указанный период.

Вместе с тем, принимая во внимание, что оспариваемым Кредитным договором не предусмотрено условий, обуславливающих выдачу и получение кредита обязательным заключением договора страхования жизни и трудоспособности, а также отсутствие доказательств, подтверждающих навязывание ответчиком истцу услуги по страхованию, невозможность получения последней кредита без участия в программе страхования, и заключения такого договора в иной страховой компании, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания условий Кредитного договора в части страховой платы за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности недействительным, а потому полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, суд полагает, что и иные, заявленные Савенковой Ю.А., требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Савенковой А2 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: