Приговор по делу № 1-86/2016 от 17.03.2016

                                                                  Дело № 1-86/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года                                                                                                   г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре Зарубиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Плотниковой Н.В.,

подсудимой Бобрышевой Т.В.,

защитника, адвоката Юдиной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от "__"___,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бобрышевой Татьяны Владимировны, -- судимой:

- 4 августа 2015 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 3 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобрышева Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2015 года около 20 часов в г. Нерчинск Забайкальского края, Бобрышева Т.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на левом берегу реки Нерча в районе городского пляжа, расположенного около ул. Ярославского, увидела, что к телефону Б.В подключена услуга мобильный банк и на счете имеются денежные средства решила их похитить. Реализуя возникший умысел на хищение, Бобрышева Т.В. посредством отправки СМС сообщения на номер «900», тайно, из корыстных побуждений, перевела на карту своего сожителя К.С деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие Б.В, причинив ему значительный ущерб.

Подсудимая Бобрышева Т.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Данное ходатайство подсудимая поддержала в начальной стадии судебного заседания, указав на добровольность заявленного ею ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих ее личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока наказания за совершенное ею преступление; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора в особом порядке. Согласие потерпевшего Б.В на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд постанавливает в отношении виновной Бобрышевой Т.В. обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Действия Бобрышевой Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своего подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший Б.В указывал, что причиненный ущерб 8000 рублей является для него значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 40 000 рублей.

С учетом исследованных характеризующих личность подсудимой Бобрышевой Т.В. материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в ее вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает ее за содеянное вменяемой.

Наказание виновной назначается, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Бобрышевой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обращая внимание на данные, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства смягчающие ее наказание.

Подсудимая Бобрышева Т.В. судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, главой администрации ГП «Приисковское» характеризуется отрицательно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на профилактическом учете, имеет малолетнего сына воспитанием которого занимается ненадлежащим образом, за что привлекалась к административной ответственности, за неисполнение родительских обязанностей, ребенка воспитывает бабушка, по месту отбытия условного осуждения уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно.

Подсудимая Бобрышева Т.В. в совершении указанного преступления вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, - данные обстоятельства суд признает смягчающими.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимой кражи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренный ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Иных обстоятельств отягчающих наказание Бобрышевой Т.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом также не установлено.

Подсудимая Бобрышева Т.В. совершила умышленное преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, а следовательно, должных выводов для себя не сделала. Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершенного преступления, с отсутствием у Бобрышевой Т.В. желания вести законопослушный образ жизни, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы реально.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление по данному уголовному делу было совершено подсудимой в период условного осуждения по приговору от 4 августа 2015 года, спустя непродолжительное время после осуждения, при этом в период испытательного срока Бобрышева Т.В. вновь совершила преступление и была осуждена приговором мирового судьи от 3 февраля 2016 года, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимой, то на основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для сохранения Бобрышевой Т.В. условного осуждения, при таком положении условное осуждение по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 4 августа 2015 года подлежит отмене, с назначением наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения наказания.

Учитывая изложенное, приговор мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 3 февраля 2016 года подлежит исполнению самостоятельно.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Бобрышевой Т.В. в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Бобрышевой Т.В., дающих основание для применения правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

При разрешении вопроса, касающегося гражданского иска потерпевшего Б.В о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме в рамках установленной судом суммы похищенного в размере 8000 рублей, взыскав с подсудимой Бобрышевой Т.В.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

Согласно ч.1 ст.313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче несовершеннолетних детей на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Учитывая, что у подсудимой Бобрышевой Т.В. имеется малолетний ребенок -- передать малолетнего --. в орган опеки и попечительства управления образования администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бобрышеву Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 4 августа 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 4 августа 2015 года, окончательно Бобрышевой Т.В. назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать Бобрышевой Т.В. заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Бобрышевой Т.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 13 мая 2016 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 3 февраля 2016 года исполнять самостоятельно.

Передать малолетнего -- в орган опеки и попечительства управления образования администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ.

Исковые требования потерпевшего Б.В удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бобрышевой Татьяны Владимировны в пользу Б.В материальный ущерб в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

                    Судья - подпись

Копия верна

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края                                                                                 Б.Б. Дугаржапов