Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-785/2019 от 09.01.2019

№ 2-785/2019

64RS0047-01-2017-005305-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

07 февраля 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя ответчика Харебава И.Т. – Лоскутова С.А., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалтинговая Компания «Балтик Инвест Групп» к Харебава И.Т. о взыскании долга по договору займа,

установил:

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило указанное выше исковое заявление о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа №, заключенному между ООО «КапиталСтрой» и Харебава И.Т.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> исковые требования ООО «Консалтинговая Компания «Балтик Инвест Групп» к Харебава И.Т. о взыскании долга по договору займа удовлетворены.

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило заявление Харебава И.Т. об отмене решения во вновь открывшимся обстоятельствам, в котором указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> решение Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по указанному выше гражданскому делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ответчика в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга не возражал.

Ответчик, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса по вопросу о передачи дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами о подсудности, установленными
ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В договоре займа, по которому предъявлен иск в суд, содержатся общие положения о подсудности (п. 3.4 договора).

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к ответчику Харебава И.Т. зарегистрированному на момент подачи иска по адресу:
<адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что дело было принято Октябрьским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 50, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░