Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2012 ~ М-189/2012 от 19.07.2012

                                                                                                                  Дело № 2-218/2012

                                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Токаревка                                                                                                 3 сентября 2012 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замараева В.А.

при секретаре Авдюховой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истомина ФИО1 к Шиндяпиной ФИО2 о разделе имущества

                                                                   установил:

Истомин В.В. обратился в суд с иском к Шиндяпиной Н.В. о разделе имущества, указывая, что в начале июля 2000 года он начал проживать совместно с Шиндяпиной Н.В. фактически вступив с нею в брачные отношения. Кроме нее с ним в доме стали проживать двое ее детей ФИО3, 1994 года рождения и ФИО4, 1997 года рождения. В 2003 году у них родилась дочь ФИО5. В период совместного проживания ими было приобретено следующее имущество: холодильник «Атлант» стоимостью 18000 руб., микроволновая печь «Самсунг» стоимостью 10000 руб., стиральная машина «Самсунг» стоимостью 12000 руб., набор кухонной мебели стоимостью 20000 руб., кухонный уголок стоимостью 10000 руб., стол компьютерный стоимостью 5000 руб., набор мягкой мебели стоимостью 30000 руб., стенка стоимостью 15000 руб., телевизор стоимостью 5000 руб., компьютер стоимостью 20000 руб., стол стоимостью 5000 руб., кровать стоимостью 10000 руб., а всего приобретено имущества на 160000 руб. Поэтому он просит указанное имущество признать совместным и выделить ему холодильник «Атлант» стоимостью 18000 руб., микроволновая печь «Самсунг» стоимостью 10000 руб., стиральная машина «Самсунг» стоимостью 12000 руб., набор мягкой мебели стоимостью 30000 руб., телевизор стоимостью 5000 руб., стол стоимостью 5000 руб., а всего имущества на сумму 80000 руб., а ответчице Шиндяпиной Н.В. набор кухонной мебели стоимостью 20000 руб., стол компьютерный стоимостью 5000 руб., стенка стоимостью15000 руб., компьютер стоимостью 20000 руб., кровать стоимостью 10000 руб., кухонный уголок стоимостью 10000 руб. а всего имущества на сумму 80000 руб.

В судебном заседании Истомин В.В. свои исковые требования неоднократно менял, в окончательном варианте просил исключить из раздела имущества компьютер и кровать, не возражал против включения в раздел имущества автомобиля ВАЗ-21104, считает, что его стоимость составляет 150000 руб. и просил выделить ему имущество, а ответчице передать автомобиль.

Ответчица Шиндяпина Н.В. исковые требования не признала и пояснила, что она проживала с Истоминым В.В. с 2001 года. За время совместного проживания они приобрели имущество, указанное ответчиком. Не возражала против исключения из раздела имущества компьютера и кровати, уточнила, что набор кухонной мебели был приобретен за 7000 руб., с остальной оценкой имущества она согласна, просила включить в раздел совместного имущества автомобиль ВАЗ-21104 и передать его Истомину В.В., а ей выделить остальное имущество.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2 ст.2444 ГК Российской Федерации).

В силу п.1 ст.252 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2 ст.252 ГК Российской Федерации).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п.3 ст.252ГК Российской Федерации).

Как установлено судом Истомин В.В. и Шиндяпина Н.В. стали совместно проживать с 2001 года. За время совместного проживания они приобрели следующее имущество: холодильник «Атлант» стоимостью 18000 руб., стиральную машину «Самсунг» стоимостью 12000 руб., набор кухонной мебели стоимостью 7000 руб., кухонный уголок стоимостью 10000 руб., стол компьютерный стоимостью 5000 руб., набор мягкой мебели стоимостью 30000 руб., стенку стоимостью 15000 руб., телевизор стоимостью 5000 руб., стол стоимостью 5000 руб., автомобиль ВАЗ-21104 стоимостью 150000 руб., а всего приобретено имущества на сумму 257000 руб.

Из общего имущества стороны исключили компьютер стоимостью 20000 руб. и кровать стоимостью 10000 руб.

Кроме того, суд считает, что из раздела совместно нажитого имущества подлежит исключению микроволновая печь «Самсунг» стоимостью 12000 руб., поскольку она была подарена ответчице Шиндяпиной Н.В. и является ее личной собственностью.

Указанное имущество имеется в наличии. Стоимость вещей на момент спора определена сторонами по взаимному согласию.

В судебном заседании установлено, что имущество приобреталось как за счет денежных средств Истомина В.В., так и Шиндяпиной Н.В.. Между тем, сторонами не представлено бесспорных доказательств того, за счет, чьих именно денежных средств было приобретено то или иное имущество.

Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался.

При таких обстоятельствах суд признает их доли в общем имуществе равными.

Отсюда при равенстве долей, размер доли каждого в денежном отношении составляет 257000 руб. : 2= 128500 руб.

При решении вопроса о том, какое конкретно имущество следует передать каждой из сторон, суд исходит из нуждаемости в использовании этого имущества, наличия детей, нахождение этого имущества в фактическом пользовании каждой из сторон.

При этом установлено, что Истомин В.В. постоянно в течение длительного времени выезжает в другие регионы страны на заработки, в его пользовании находится автомобиль ВАЗ-21104, ответчица Шиндяпина Н.В. постоянно проживает в <адрес>, вместе с ней проживают также и трое ее детей и они пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

С учетом этого, суд считает возможным выделить в собственность Истомина В.В. автомобиль ВАЗ-21104 стоимостью 150000 руб., а ответчице Шиндяпиной холодильник «Атлант» стоимостью 18000 руб., стиральную машину «Самсунг» стоимостью 12000 руб., набор кухонной мебели стоимостью 7000 руб., кухонный уголок стоимостью 10000 руб., стол компьютерный стоимостью 5000 руб., набор мягкой мебели стоимостью 30000 руб., стенку стоимостью 15000 руб., телевизор стоимостью 5000 руб., стол стоимостью 5000 руб., а всего на общую сумму 107000 руб.

Поскольку стоимость доли Истомина В.В. превышает долю Шиндяпиной Н.В. в общем имуществе, то он обязан выплатить ответчице денежную компенсацию в сумме 21500 руб. (128500 руб. - 107000 руб.).

Кроме того, с Истомина В.В. подлежит взысканию госпошлина в размере1600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ

                                                                    решил:

Разделить имущество, являющееся общей собственностью Истомина ФИО1 и Шиндяпиной ФИО2 и выделить в собственность <данные изъяты>Истомина ФИО1 автомобиль ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет светло-серебристый металл, стоимостью 150000 руб; в собственность Шиндяпиной ФИО2 выделить холодильник «Антлант» стоимостью 18000 руб., стиральную машину «Самсунг», стоимостью 12000 руб., набор кухонной мебели стоимостью 7000 руб., кухонный уголок стоимостью 10000 руб., стол компьютерный стоимостью 5000 руб., набор мягкой мебели «Виктория» стоимостью 30000 руб., стенку «Макарена» стоимостью 15000 руб., телевизор «LG», стоимостью 5000 руб., стол стоимостью 5000 руб., а всего имущества на сумму 107000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Истомина ФИО1 в пользу Шиндяпиной ФИО2 денежную компенсацию в сумме 21500 руб.

Взыскать с Истомина ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                               Судья                                                 В.А.Замараев

Мотивированное решение составлено

10 сентября 2012 г.

                               Судья                                                  В.А.Замараев