Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2021 ~ М-1637/2021 от 17.05.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре Гусевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банка ВТБ» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 26.10.2018г. между сторонами (ПАО ВТБ 24 и ФИО1) был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания последним Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 010 000 рублей на срок по 26.10.2025г. с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 010 000 рублей в свою очередь, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. За нарушение обязательств в соответствии со ст.330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу неустойку, размер которой истец снижает до 10% от общей суммы штрафных санкций, предусмотренные договором. Согласно расчету задолженности по состоянию на май 2021г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 602 381.71 руб., из которых: основной долг – 1 593 005,11 руб., проценты за пользование кредитом – 7 309,32 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 067,28 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 212 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие и в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложения рассмотрения дела не ходатайствовала, письменные возражения относительно предъявленных к ней исковых требований не представила, определение суда о досудебной подготовки от 19.05.2021г. не исполнила.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованию ч.ч. 1, 3-4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Отсутствие надлежащего контроля над поступающей по месту ее регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и она несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные извещения, почтовая корреспонденция, но была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления и конвертами с отметкой «возвращены по истечению срока хранения». Также извещения о дате и времени судебного разбирательства направлялись ответчику по иным адресам, которые содержатся в материалах дела, однако согласно отчетам об отслеживании отправления и конвертам возвращены в суд с отметкой « по истечению срока», по имеющимся номерам телефона абонент был не доступен.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, иного адреса места жительства ответчик не сообщил, в том числе истцу, зная о наличии у нее денежных обязательств, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования ПАО «Банк ВТБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст.819 ГК РФ).

    Согласно ст.ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу положения ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

    В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

    Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

    Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 26.10.2018г. между сторонами (ПАО ВТБ 24 и ФИО1) был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания последним Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 010 000 рублей на срок по 26.10.2025г. с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. (л.д. 14-22).

    Как видно из расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 2 010 000 рублей. Однако, ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность и истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренные кредитным договором. (л.д. 23-29).

     Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от 26.10.2018г. по состоянию на май 2021г. составляет 1 602 381, 71 руб. (сумма основного долга – 1 593 005.11 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 7 309,32 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 067,28 руб.) (л.д. 31). Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он подробно составлен, аргументирован, соответствует периоду просрочки, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона и договором, заключенного между сторонами. Данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета либо расчетов ответчик суду не представил.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки либо штрафа кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия заключенного договора, а именно систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, задолженность до настоящего времени добровольно ею не погашена, согласно представленному расчету размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 2 067 руб. 28 коп. и исчислена на основании условий договора с учетом снижения самим истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства, поэтому суд считает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ сумма пени заявлена обоснована и уменьшению не подлежит.

В целях досудебного урегулирования спора, Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако оно оставлено без удовлетворения, поэтому ПАО «Банк ВТБ» вынужден был обратиться в суд с вышеуказанным иском. (л.д. 32).

При таких обстоятельствах, суд считает, заявленные требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при оплате искового заявления в суд, в размере 16 212 руб., что подтверждено платежным поручением № от 12.05.2021г. (л.д. 11).

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 26.10.2018г. в общей сумме 1 602 381 рублей 71 коп. (сумма основного долга – 1 593 005,11 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 7 309,32 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 067,28 руб.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 212 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении 7-мидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда со дня вручения ему копии этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись Л.М. Кривоносова

<данные изъяты>