Приговор по делу № 1-402/2012 от 09.08.2012

№ 1-402/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 августа 2012 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Ивкова РО

подсудимого Васильева ВГ

защитника Запорожцевой КА,

представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Кузьминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Васильева ВГ, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев ВГ совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УВД по г. Красноярску № от 00.00.00 г. П назначен на должность милиционера по охране здания отдельной роты патрульно-постовой службы милиции отдела милиции <данные изъяты>. Приказом начальника УВД по г. Красноярску № от 00.00.00 г. К назначен на должность милиционера-водителя отдельной роты патрульно-постовой службы милиции отдела милиции <данные изъяты>.

В своей деятельности П и К были обязаны руководствоваться Федеральным законом «О полиции» № 3 ФЗ от 07.02.2011 (далее Закон «О полиции»), своими должностными инструкциями. Согласно должностной инструкции милиционера отдельной роты <данные изъяты>, утвержденной 00.00.00 г. и.о. начальника <данные изъяты>, П, а также должностной инструкции милиционера-водителя отдельной роты <данные изъяты>, утвержденной 00.00.00 г. и.о. начальника <данные изъяты>, К обязаны предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции; принимать от граждан и иных лиц заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях и административных правонарушениях, получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы; осуществлять административное задержание. Таким образом, П и К постоянно осуществляли функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, в установленном законом порядке были наделены распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в силу чего являлись должностными лицами.

00.00.00 г. около 23 часов 00 минут, в связи с поступившим сообщением о конфликте между П и Васильевым В.Г., сотрудники милиции П и К, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников милиции, снабженном соответствующими знаками отличия и указанием на ведомственную принадлежность, прибыли в жилой дом, расположенный по адресу: ул. N. Находясь по указанному адресу, П и К, действуя в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», а также п.п. 1.4, 1.5, 1.6, 1.8, 1.12, 1.13 своих должностных инструкций, обязывающими их пресекать нарушения общественного порядка, преступления и административные правонарушения, задерживать и доставлять в милицию лиц, совершивших преступления или административные правонарушения, поинтересовались у Палевич С.Б. причинами вызова сотрудников органов внутренних дел и предложили написать письменное заявление в отношении Васильева о причинении ей последним телесных повреждений.

В это время Васильев, не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности за причинение П телесных повреждений, через окно вышеуказанного дома скрылся с места происшествия.

В период с 23 часов 00 минут 00.00.00 г. до 01 часа 10 минут 00.00.00 г. , двигаясь на служебном автомобиле в районе автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ул. N, П и К был замечен скрывшийся ранее Васильев. В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», а также п.п. 1.4, 1.5, 1.6, 1.8, 1.12, 1.13 своих должностных инструкций, П и К было принято решение о его задержании и доставлении в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

В этот момент у Васильева, которому было достоверно известно, что П и К являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, несогласного с правомерными действиями П и К по его задержанию для проведения с ним дальнейшего разбирательства в связи с поступившим заявлением Палевич, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 00 минут 00.00.00 г. до 01 часа 10 минут 00.00.00 г. , Васильев, находясь в районе автозаправочной станции «<данные изъяты>», из имевшегося при себе газового баллончика не менее двух раз распылил в лицо П и К химическое вещество, обладающее раздражающими свойствами, причинив П телесные повреждения в виде химических ожогов ротоглотки и коньюктивы 1 степени обоих глаз, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и К телесные повреждения в виде химического ожога коньюктивы 1 степени обоих глаз, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Васильев ВГ поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому Васильеву ВГ. были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить.

Потерпевшие П, К против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не возражал.

После оглашения обвинения, Васильев ВГ. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Васильева ВГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Васильева, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Васильев характеризуются удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, вину признал полностью, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, что является смягчающими наказание Васильева обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Васильеву наказания не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Васильеву наказание, связанное с изоляцией от общества.

При определении режима исправительного учреждения, суд учитывает, что приговором Центрального районного суда от 00.00.00 г. (постановлением от 00.00.00 г. , заменившим условное осуждение), наказание по которому подлежит присоединению по правилам ст. 70 УК РФ, Васильеву определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Васильева ВГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию, наказание не отбытое по приговору от 00.00.00 г. , окончательно определить Васильеву ВГ наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 00.00.00 г. . Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Васильева ВГ под стражей с 00.00.00 г. по 00.00.00 г.

Меру пресечения Васильеву ВГ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. В случае подачи кассационного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Г. Шаравин