Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5982/2016 ~ М-4743/2016 от 04.07.2016

Дело 2-5982/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Топильская Л.Н.

При секретаре Таскаевой А.В.

С участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО5

11 августа 2016 года                                                                 в городе Волжском

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшков к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Матюшков обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов. В обоснование иска указал, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки «Хундай Икс 35» государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована по ОСАГО в АО «СОГАЗ». Он обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. Однако страховая компания проигнорировала его обращение и страховое возмещение ему не выплатила. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в его пользу взыскано страховое возмещение, судебные расходы Просит взыскать с ответчика неустойку и финансовую санкцию за период времени с "."..г. по день вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Представитель ответчика АО « СОГАЗ» иск не признал, мотивируя тем, что истец воспользовался упрощенным порядком оформления дорожно-транспортного происшествия, при котором размер максимального страхового возмещения составляет <...>. Размер неустойки несоразмерен с последствиями нарушения обязательств, поэтому он просит применить положения ст.333 ГК РФ. В удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции просит отказать, так как истцу был дан мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в установленный срок. Просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя до разумных размеров.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (ред. от 23.06.2016 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.б ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

            В силу п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной страховой суммы по виду причиненного вреда.

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Хундай Икс-35» госномер №..., принадлежащего Матюшков причинены механические повреждения.

    Указанное ДТП было оформлено без вызова сотрудников полиции путем составления извещения о ДТП и признании ФИО6 своей вины в ДТП.

"."..г. Матюшков направил в адрес АО «СОГАЗ» заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. Поскольку страховщиком обязательства по выплате не исполнены, истец "."..г. направил в адрес АО «СОГАЗ» претензию, а затем обратился с иском в суд.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в пользу Матюшков взыскано страховое возмещение в размере <...>., расходы по оценке в размере <...>. и другие судебные расходы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. с АО «СОГАЗ» в пользу Матюшков взыскана неустойка а период с "."..г. по "."..г. в размере <...>., компенсация морального вреда в размере <...>., штраф в размере <...>.

До настоящего времени страховое возмещение Матюшков в полном объеме не выплачено. Поэтому ответчик обязан выплатить Матюшков неустойку.

          Неустойка подлежит начислению в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... за период времени с "."..г. по "."..г.. Размер неустойки определен следующим образом:

<...> руб.

Согласно ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание размер заявленных требований, сроки нарушения страховой выплаты и обстоятельства, приведшие к нарушению этих сроков, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка в соответствии со ст.333 ГК РФ должна быть уменьшена до <...>

Что же касается финансовой санкции, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении этих требований.

Из материалов дела видно, что Матюшков направил в адрес АО «СОГАЗ» заявление о страховой выплате, которое ответчик получил "."..г..

В письме от "."..г. АО «СОГАЗ» сообщило Матюшков об отказе в страховой выплате и предоставлении поврежденного автомобиля для осмотра и оригиналов документов, что является мотивированным отказом. Поскольку срок направления мотивированного отказа не нарушен, финансовая санкция начислению не подлежит.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с ФИО7, оплатив его услуги в размере <...> рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела разумной и подлежащей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в пользу Матюшков неустойку в размере <...>., расходы на оплату услуг представителя в размере <...>. В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено 16.08.2016 года

Судья