Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-629/2019 от 06.05.2019

Материал № 4/1-629/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна     06 июня 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Крутякова А.А., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Гусева М.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Гусев М.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2013 года по ч.1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока отбывания наказания 09.04.2013г., конец срока – 08.04.2022г.).

Осужденный Гусев М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Гусева М.В., так как за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Гусев М.В. характеризуется следующим образом: содержась в следственном изоляторе нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 12 августа 2013 года. 28 августа 2013 года поставлен на профилактический учет, «как склонный к членовредительству». По прибытию трудоустроен на основном производстве, с марта 2019 года освобожден от исполнения своих обязанностей. В настоящее время не трудоустроен. Имеет 8 поощрений от администрации ИК-№. На основании постановления от 03 марта 2016 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. За период срока наказания в ИК-№ допустил 20 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 19 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. К работам по благоустройству территории отряда относится хорошо. Принимает участие в общественной жизни отряда. Внешне опрятен. В обращении с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя не всегда тактично. В коллективе осужденных уживчив. Поддерживает связь с родственниками. На основании свидетельства Федерального казенного профессионального образовательного учреждения №113 от 31 января 2018 года присвоена квалификация слесаря-сантехника. Согласно данных бухгалтерии ФКУ ИК-№ осужденный имеет иски на общую сумму 838 800 рублей, удержано 91 818 рублей 95 копеек. 10 апреля 2014 года осужденный снят с профилактического учета. По итогам внеплановой аттестации осужденный характеризуется отрицательно.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Гусев М.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, за период отбывания наказания режим содержания нарушал неоднократно, за что был наказан в дисциплинарном порядке 19 раз, имеет 8 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, однако реагирует на них не всегда правильно, к работам по благоустройству территории отряда относится хорошо, принимает участие в общественной жизни отряда, снят с профилактического учета.

Вместе с тем, судом установлено, что поведение осужденного за весь период наказания не было примерным, что подтверждается допущенными нарушениями режима содержания, за которые на осужденного накладывались взыскания в период с октября 2013 года по январь 2019 года, вплоть до выдворения в ШИЗО, восемь взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и в совокупности с иными данными характеризующими отношение осужденного к порядку отбывания наказания, отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отсутствии активной положительной, длительной, устойчивой динамики поведения в период отбывания наказания. Кроме того последнее поощрение датировано июлем 2017 года, то есть более года осужденный не проявлял себя с положительной стороны.

Проанализировав динамику и характер полученных осужденным, взысканий и поощрений за весь период отбывания наказания, отношение к мероприятиям воспитательного характера, участие в общественной жизни колонии, судом не установлено доказательств, в полной мере подтверждающих окончательное исправление Гусева М.В., которые бы свидетельствовали об устойчивости и определенности характера его поведения, что он в настоящее время утратил общественную опасность и для исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Сами по себе факты отбытия необходимой части назначенного судом срока наказания и наличие поощрений, наличие которых суд рассматривает, как стремление осужденного к исправлению, однако не могут в полной мере свидетельствовать о том, что Гусев М.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, суд учел поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, кроме того принято во внимание как имеющиеся у осужденного взыскания и поощрения и в совокупности оценив и другие обстоятельства, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░