Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-506/2011 от 30.06.2011

РЕШЕНИЕ

г. Курск 1 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конорева № на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Конорев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Конорев А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил его отменить. В обоснование своих доводов пояснил, что доказательства, положенные в основу оспариваемого постановления, получены с нарушением требований законодательства. Так отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отсутствие понятых.

В судебном заседании представитель заявителя – защитник Борзенков Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказывается лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Конорев А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев о п.3 ст. м, не предоставил преимущество в движении, нарушив тем самым требования п. Г.Г. подвергнут административному наказаниза то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 20 минут, находясь в районе <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» заявитель указал, что с нарушением согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, которым у заявителя установлено алкогольное опьянение, а также согласием заявителя с результатами освидетельствования; показаниями свидетеля ФИО4.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что Конорев А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив при этом требования п.2.7 ПДД РФ.

Доводам заявителя о том, что он был трезв, мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки указанных обстоятельств судья не усматривает.

Ничем необоснованны доводы представителя заявителя о том, что при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние опьянения понятые отсутствовали. Указанное обстоятельство опровергается соответствующими процессуальными документами, а также показаниями свидетеля ФИО4, которым мировым судьей была дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения.

Судья