Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-327/2019 ~ М-2616/2019 от 08.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Суржа Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Махмяговой Р. А., Махмягова Р. С. к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о расторжении кредитного договора,

установил:

Махмягова Р.А., Махмягов Р.С. обратились в суд с исковым заявлением к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о расторжении кредитного договора.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству судом и подлежит возврату, поскольку неподсудно Ленинскому районному суду г. Ставрополя.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В том случае, если истец в исковом заявлении ссылается на нарушение его прав как потребителя, то иск может быть подан в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В ч. 7 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления следует, что адресом проживания истцов Махмяговой Р.А., Махмягова Р.С. является: КЧР, <адрес обезличен>, что относится к подсудности Черкесского городского суда КЧР, адресом филиала ответчика «Газпромбанк» (Акционерное общество) является: <адрес обезличен> «Б», что относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, заявленные требования подлежат разрешению по правилам альтернативной подсудности по месту жительства истцов Махмяговой Р.А., Махмягова Р.С. в Черкесском городском суде КЧР, либо по месту нахождения филиала ответчика «Газпромбанк» (Акционерное общество) в Промышленном районном суде г. Ставрополя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Махмяговой Р. А., Махмягова Р. С. к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о расторжении кредитного договора.

Разъяснить истцам, что им необходимо обратиться с настоящим иском по их месту жительства в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, либо по месту нахождения филиала ответчика «Газпромбанк» (Акционерное общество) в Промышленный районный суд города Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Суржа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>