Дело №1-456/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 22 августа 2018 года
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.
при секретаре Кадочниковой А.А.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры <адрес> Булгакова А.Ю.
подсудимого Ковалева А.С.
защитника Злобиной И.В. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО
потерпевшего фио
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОВАЛЕВА АС, /дата/ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование высшее, женатого, работающего автомехаником «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев А.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Так, /дата/ около <данные изъяты> водитель Ковалев А.С.. управляя личным, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в условиях темного времени суток, включенного искусственного освещения, с ближним светом фар, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>
В пути следования Ковалев А.С., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. не проявил должной внимательности и предусмотрительности, избрал скорость без учета дорожных условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. утратил контроль за движением автомобиля, при возникновении опасности для движения, которую Ковалев А.С. был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортною средства, и в грех метрах от правого края проезжей части по ходу своего движения и в 29.3 метрах от дальнего угла <адрес>, ближайшего к <адрес>, совершил наезд на пешехода фио который пересекал проезжую часть <адрес> слева направо под прямым углом по ходу движения автомобиля, вне зоны пешеходного перехода.
В результате своих вышеуказанных противоправных действий. Ковалев А.С. по неосторожности причинил фио согласно заключения эксперта № от /дата/ следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением фрагментов, отек мягких тканей и ссадины в области правого плечевого сустава (в проекции перелома), закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с минимальной клинической симптоматикой, ссадины лобной и подбородочной областей, ссадины кистей, грудной клетки (точное их количество и локализация не указаны), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП /дата/
Данные телесные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/ N 194н. влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Таким образом, Ковалев А.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий, совершил наезд на пешехода фио вследствие чего причинил ему тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно-опасных последствий Ковалев А.С. должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.
Причинение тяжкого вреда здоровью фио. состоит в прямой причинно- следственной связи с нарушением водителем Ковалевым А.С. требований пунктов 1.3, 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ.
п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Действия Ковалева А.С. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший фио. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Ковалевым А.С., поскольку материальный ущерб и моральный вред полностью возмещен, принесены извинения, в связи с чем, он написал заявление.
Подсудимый Ковалев А.С. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерился с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело в отношении Ковалева.
Выслушав мнение подсудимого Ковалева А.С., выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом подтвердившим факт состоявшегося примирения между ним и потерпевшим фио защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего фио и производство по делу в отношении подсудимого Ковалева прекратить, поскольку в силу ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ковалев ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил данное преступление впервые. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Вину в содеянном признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб и моральный вред в полном объеме.
Учитывая то, что примирение потерпевшего фио с подсудимым Ковалевым произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст. 25,239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Ковалева, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, примерился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, /░░░░/ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░