Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2016 от 01.08.2016

Дело № 1-228/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 25 августа 2016 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Шидловской К.Р.,

подсудимого Акназарова В.С.,

защитника адвоката Луценко А.И.,

потерпевшего Малыхина С.А.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Акназарова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 19.07.2016 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, наказание не исполнившего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акназаров В.С. совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с незаконным проникновением в жилище через незапертую дверь незаконно, вопреки воле проживающих лиц проник в <адрес> в <адрес>, являющийся жилищем Малыхина С.А. и С.О.В., где, воспользовавшись тем, что Малыхин С.А. и С.О.В. спят, и он никем не замечем, подыскал имущество, которое намеревался похитить, а именно принадлежащий Малыхину С.А. сотовый телефон «Иксплэй Бит», стоимостью 2150 рублей, с чехлом «флип-кейс», стоимостью 675 рублей 60 копеек, картой памяти типоразмера «МикроЭсДи», объемом 2 гигабайта, стоимостью 117 рублей 50 копеек, а также с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора связи «Билайн» и оператора связи «Мегафон», после чего завладел указанным имуществом.

После того как С.О.В. и Малыхин С.А. проснулись и попытались пресечь его преступные действия, Акназаров В.С., осознавая, что его действия, направленные на хищение принадлежащего Малыхину С.А. имущества, стали очевидны для потерпевшего, носят явный и открытый характер, продолжил реализовывать свой преступный умысел и открыто похитил принадлежащее Малыхину С.А. вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом Акназаров В.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Малыхину С.А. имущественный ущерб на общую сумму 2943 рубля 10 копеек.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Акназаров В.С. заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Акназарова В.С., поддержанное его защитником Луценко А.И., выяснив мнение потерпевшего Малыхина С.А., государственного обвинителя Шидловской К.Р. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: Акназаров В.С. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого Акназарова В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Акназаров В.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства - удовлетворительно, <данные изъяты>.

К смягчающим подсудимому Акназарову В.С. наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной.

Судимость Акназарова В.С. по приговору Новоорского районного суда от 19.07.2016, вынесенному после совершения настоящего преступления, рецидива преступлений в его действиях не образует.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Акназарова В.С. суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание, что настоящее преступление совершено Акназаровым В.С. в период избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по другому уголовному делу. В связи с изложенным, а также с учетом данных о личности Акназарова В.С., суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, социального и материального положения суд считает возможным не назначать Акназарову В.С. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих возможность назначения более мягкого вида наказания, суд не установил.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Акназаровым В.С. наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд не находит исключительных обстоятельств для применения к Акназарову В.С., совершившему преступление в возрасте 19 лет, положений ст. 96 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Акназаровым В.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 19.07.2016 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Иксплэй Бит», чехол «флип-кейс», карта памяти 2 гигабайта, сим-карта оператора связи «Мегафон» – подлежат оставлению у потерпевшего Малыхина С.А.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.07.2016 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░», ░░░░░ «░░░░-░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░