Решение по делу № 2-1754/2015 ~ М-1329/2015 от 03.03.2015

К делу № 2-1754/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи                              20 апреля 2015 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.;

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ОАО НБ «Траст» к Деняк Г. П., Снигирь О. Н., Добшинской И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «Траст» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Деняк Г.П., Снигирь О.Н., Дошинской И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 260 867 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО НБ «Траст» и Деняк Г.П., в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету № на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 25,00% годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами в соответствии с Графиком платежей. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком были заключены следующие договоры:

- Снигирь О. Н. заключила с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Добшинская И. Г. заключила с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договоры поручительства включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «Траст». Согласно Условиям договоров поручительства при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с договором поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору с Банком солидарно. Согласно выписке по счету № заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Деняк Г.И. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил. В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика в случаях, предусмотренных Условиями. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам ответчиков, однако действий по погашению задолженности не последовало. Таким образом, по состоянию на 07.02.2015г. образовалась задолженность в размере 260 867,51 руб., в том числе: основной долг в сумме 155 606,16 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3 751,17 руб., плата за пропуск платежей в сумме 28 376,37 руб., проценты за просроченный долг в сумме 73 133,81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия, настаивал на удовлетворении иска.

Добшинская И.Г., которая, так же является представителем Деняк Г.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что долг по кредиту погашен.

Снигирь О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав в ответчика, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО НБ «Траст» и Деняк Г.П., в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету № на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 25,00% годовых.

По состоянию на 07.02.2015г. образовалась задолженность в размере 260 867,51 руб., в том числе: основной долг в сумме 155 606,16 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3 751,17 руб., плата за пропуск платежей в сумме 28 376,37 руб., проценты за просроченный долг в сумме 73 133,81 руб.

Как установлено судом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком были заключены следующие договоры:

- Снигирь О. Н. заключила с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Добшинская И. Г. заключила с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договоры поручительства включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «Траст».

Согласно Условиям договоров поручительства при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с договором поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору с Банком солидарно.

В материалах дела имеется выписка по счету №40817810242092001852, согласно которой заемщик Деняк Г.И. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как установлено судом, ответчик Деняк Г.И. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика в случаях, предусмотренных Условиями.

Согласно имеющимся в деле материалам, требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам ответчиков, однако действий по погашению задолженности не последовало.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Таким образом, требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, о том, что задолженность погашена не нашли своего подтверждения, и опровергаются доказательствами имеющимися в деле, а именно: расчетом задолженности, движением по счету, состоянием договора (л.д. 13-19).

При этом суд не считает возможным уменьшить взыскиваемую с ответчиков неустойку, в порядке ст. 333 ГК РФ, так как она обоснованна и соразмерна нарушенным обязательствам.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 5 808 руб. 68 коп.

Расходы по оплате госпошлины, подлежат возмещению стороне истца c ответчика.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 260 867 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 51 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 808 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░