Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4886/2017 ~ М-2211/2017 от 15.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигунова А6 к Шипунову А7 о взыскании процессуальных издержек,-

У С Т А Н О В И Л:

Жигунов Д.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Труфиной О.В., мотивируя требования тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 февраля 2016 года Шипунов В.В., 21 мая 1974 года рождения был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Красноярского краевого суда от 02 июня 2016 года приговор был изменен, увеличен размер назначенного наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С целью защиты своих нарушенных прав и отстаивания законных интересов он как потерпевший понес фактические расходы в виде затрат по оказанию представителем юридической помощи в размере 50 000 рублей. Однако вопрос о судебные расходах разрешен не был. В связи с чем просит взыскать процессуальные издержки в размере 50 рублей.

На обсуждение судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку данный спор не подлежит рассмотрению в гражданском порядке.

В судебном заседании истец Жигунов Д.М. не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание иные лица участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 134 ГПК РФ следует, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" следует, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ). Если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Таким образом, вопрос о возмещении расходов, понесенных Жигуновым Д.М. на оплату услуг представителя по уголовному делу, подлежал разрешению в соответствии с нормами УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Жигунова А8 к Шипунову А9 о взыскании процессуальных издержек, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Подписано председательствующим

Копя верна

Судья