Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2010 от 27.08.2010

       12-112/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Великий Устюг                                                                     21 сентября 2010 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Киселев А.В.,

при секретаре Ржанниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Бикмурзина И.О. - адвоката Карелина А.С., представившего удостоверение № 536 и ордер № 125 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 04 августа 2010 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 04 августа 2010 года Бикмурзин И.О. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев за то, что 18 июля 2010 года в 01 час 45 минут на <адрес изъят>, управляя транспортным средством ..., не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Адвокат Карелин А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы показал, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок направления Бикмурзина И.О. на медицинское освидетельствование, поскольку медицинское освидетельствование ему пройти не предлагалось, он не отказывался пройти медицинское освидетельствование с помощью технических средств измерения. В связи с этим, просит постановление мирового судьи отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение.

Бикмурзин И.О. показал, что был в трезвом состоянии. На транспортном средстве не двигался.

Адвокат Карелин А.С. показал, что нарушен законный порядок направления на медицинское освидетельствование. Не было законных оснований для направления на медицинское освидетельствование. Не было предложено освидетельствование на состояние опьянения.

Свидетель Б.А. показал, что в июне 2010 года его остановили на посту сотрудники ДПС и предложили стать понятым. Сказали, что человек отказывается от медицинского освидетельствования. Не видел, что Бикмурзин И.О. отказался от освидетельствования.

Свидетель И.А. показал, что подъехала милиция, приехали на пост ДПС. Бикмурзин И.О. просил алкотестор для освидетельствования и ему отказали сотрудники милиции. Предлагали пройти сразу медицинское освидетельствование. Понятые не присутствовали.

Судья, рассмотрев материалы дела, заслушав защитника Карелина А.С., Бикмурзина И.О. свидетелей Б.А., И.А., не находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Основанием для направления Бикмурзина И.О. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Бикмурзин И.О. был не согласен, что и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Опрошенные понятые Д.М. и Б.А. указали, что Бикмурзин И.О. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался и от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Данное обстоятельство подтверждено рапортом ИДПС Полицинского А.Л.

Суд критически относится к показаниям допрошенных свидетелей в части того, что Бикмурзину И.О. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку их показания нелогичны и непоследовательны. Б.А. собственноручно указал в объяснениях, что Бикмурзину предлагалось пройти освидетельствование прибором «алкотестор», а И.А. показал, что вообще понятых не было.

Каких либо двусмысленных оснований для направления Бикмурзина И.О. на медицинское освидетельствование в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не имеется. Направлялся Бикмурзин И.О. на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования прибором и наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Порядок направления на медицинское освидетельствование Бикмурзина И.О. от прохождения которого он отказался, не нарушен.

Мировым судьей назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ, оснований для изменения постановления, либо его отмены, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░ 04 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░ ░.░.