Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2019 от 01.02.2019

Дело №2-654/19

                                            РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019г                                                       г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Степановой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК «Кристалл-Авто» к Карпову А. Н. об оспаривании решения чрезвычайного общего собрания членов гаражного кооператива,

                                   Установил:

Гаражный кооператив «Кристалл-Авто» (ГК «Кристалл-Авто»), в лице председателя Е.Н., обратился в суд с иском к Карпову А.Н., указав в обоснование иска, что 09.06.2018г по инициативе ответчика, действовавшего в качестве председателя правления ГК «Кристалл-Авто» было проведено собрание, на котором принято решение о формировании бюллетеней для заочного голосования с 09.06.2018г по 30.06.2018г и признании недействительным чрезвычайного общего собрания членов ГК «Кристалл-Авто» с 01.04.2018г о 30.04.2018г и все решения на его основе, а именно утверждение сметы расходов, выборы правления и ревизионной комиссии. Считает собрание неправомочным в связи с отсутствием на нем кворума, а кроме того на основании решения общего собрания ГК «Кристалл-Авто» от 01.05.2018г Карпов А.Н. был отстранен от должности председателя кооператива, а следовательно не имел полномочий на созыв данного собрания. Просят суд признать чрезвычайное общее собрание членов гаражного кооператива «Кристалл-Авто» от 09.06.2018г недействительным.

Представитель истца И.В., действующая на основании доверенности от 04.02.2019г, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Кроме того, ответчик Карпов А.Н, представил суду документы, согласно которых в настоящее время он является председателем правления ГК «Кристалл-Авто»

В судебном заседании ответчик Карпов А.Н. и его представитель Малетин С.В. в судебном заседании с иском не согласны.

Проверив доводы искового заявления, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно протокола чрезвычайного общего собрания членов гаражного кооператива «Кристалл-Авто» от 09 июня 2018г, по инициативе председателя правления ГК «Кристалл-Авто» Карпова А.Н. проведено общее собрание, решениями которого:

-признано недействительным чрезвычайное общее собрание членов ГК «Кристалл-Авто» от 01.04.18г и заочное голосование проведенное с 01.04.18г по 30.04.18г и все решения на его основе;

-утверждена смета расходов на содержание ГК на 2018г.Внести этот пункт в бюллетень для голосования;

-выбрано правление кооператива на 2018-2021годы в составе: Карпов А.Н., Г.В., Ю.А., А.А., С.В. Внести это пункт в бюллетень для голосования;

- выбрана ревизионная комиссия по 2020 годы в составе: А.А., Е.Г., Е.В. Внести этот пункт в бюллетень для голосования;

-злостным неплательщикам взносов начислять пени согласно п.8.7.4 Устава. Внести этот пункт в бюллетень для голосования;

-перейти с 01.01.2019г на оплату взносов по системе «Город». Внести этот пункт в бюллетень для голосования;

-оставить в силе принятое ранее решение общего собрания о постоянном подключении электроэнергии через ГПК «Истоки».Отказаться от своей трансформаторной подстанции. Внести этот пункт в бюллетень для голосования. (л.д.6-7).

Согласно пункту 3 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст.181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно приведенным выше правовым нормам правом на оспаривание общего решения обладают участники гражданско-правового сообщества, которые имеют право принимать участие собрании.

Пунктом 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

           В силу ст.53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно ст.123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как следует из Устава ГК «Кристалл-Авто» создан по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства, является некоммерческой организацией. Общее собрание членов кооператива является его высшим органом Управления, участвовать в общем собрании могут члены кооператива, внесшие в установленном порядке обязательные паевые взносы. Решение общего собрания членов кооператива в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами кооператива в суде (п.10.2.22).

Таким образом, вышеуказанные положения Гражданского Кодекса РФ и Устава ГК «Кристалл-Авто» устанавливают круг лиц, обладающих правом оспаривания решений общих собраний, к которым относятся члены данного объединения.

Истец по делу ГК «Кристалл-Авто» является юридическим лицом (потребительским кооперативом) и соответственно не является его членом, не принимает участия в собрании, не голосует и не может оспаривать решения общих собраний его членов, являющегося высшим органом управления кооперативом. Следовательно юридическое лицо ГК «Кристалл-Авто» не наделено правом оспаривать решение общего собрания членов кооператива и не может признаваться заинтересованным лицом, субъективные права которого нарушены и не обладает процессуальным правом на обращение в суд с иском о признании решения собрания недействительным.

     Следовательно, ГК «Кристалл-Авто» по заявленным требованиям является ненадлежащим истцом и исходя из общих начал гражданского судопроизводства, закрепленных в ст.12 ГК РФ и ст. ст. 2, 3 ГПК РФ, суд отказывает ему в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГК «Кристалл-Авто» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий-     <данные изъяты>         Е.Р.Протопопова

Мотивированное решение

Изготовлено 06.03.19г

<данные изъяты>

<данные изъяты>