Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2013 ~ М-1018/2013 от 31.05.2013

дело № 2-1211/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

08 июля 2013 года                         г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Сидоренко С.С.,

с участием истца Виноградовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Виноградовой Л.И., Виноградова П.Н., Воробьевой О.П., Виноградовой А.П. к администрации г.Орска о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации г.Орска, в котором просят признать за ними право <данные изъяты> на самовольно реконструированное строение- <данные изъяты> жилой дом литер <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование иска указали, что на основании договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ они <данные изъяты> <данные изъяты> жилой дом по <адрес> в <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Впоследствии без получения необходимой разрешительной документации ими произведена реконструкция дома, в связи с чем изменилась его конфигурация и технические характеристики.

Истец Виноградова Л.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные доводам иска.

Дополнительно суду пояснила, что реконструкция спорного жилого дома заключалась в возведении на месте набивного пристроя шлакоблочного пристроя (<данные изъяты>), с размещением в нем коридора, кухни и санузла, а также в возведении пристроя для организации сеней <данные изъяты>). При обращении в комитет архитектуры и градостроительства администрации г.Орска в получении разрешения на строительство, реконструкцию и ввод постройки в эксплуатацию им отказано в связи с отсутствием разрешительной документации на проведенные работы по реконструкции жилого дома.

Истцы Виноградов П.Н., Воробьева О.П., Виноградова А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика- администрации г.Орска в суд не явился, иск признал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора мены квартиры на жилой дом с земельным участком от 26 ноября 1998 года Виноградовой Л.И., Виноградову П.Н., Виноградовой О.П. и Виноградовой А.П. <данные изъяты> <данные изъяты> жилой дом <данные изъяты>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен <данные изъяты> между ФИО1 и Виноградовой О.П., что подтверждается свидетельством о <данные изъяты>, после <данные изъяты> <данные изъяты> присвоена фамилия Воробьева.

По данным технического паспорта и в соответствии со справкой, выданной <данные изъяты>" 30 декабря 2011 года, по <адрес> расположен объект индивидуального жилищного строительства- жилой дом, <данные изъяты> года постройки, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в <данные изъяты> году к дому возведен пристрой литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно техническому паспорту и экспликации к поэтажному плану, жилой дом по <адрес> в <адрес> состоит из основного помещения <данные изъяты> и пристроенных помещений литер А1, <данные изъяты> С учетом возведенных пристроев общая площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

Из материалов дела- заключения специалиста <данные изъяты>» № от 12 апреля 2013 года следует, что проведенные строительные работы по реконструкции одноэтажного индивидуального жилого дома, заключавшиеся в возведении пристроев к жилому дому по <адрес> в <адрес> не привели к снижению несущей способности конструкций здания. Пространственная жесткость и прочность конструкций обеспечиваются, угроза для жизни и здоровья граждан отсутствует. По текущему техническому состоянию жилой дом пригоден для дальнейшей эксплуатации.

Из материалов дела- заключения <данные изъяты>» № от 10 апреля 2013 года следует, что размещение самовольно реконструированного жилого дома (<данные изъяты>), выполнено в пределах границ земельного участка, не выходит за красную линию.

Исследовав доказательства, учитывая заключение специалиста, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а самовольное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Виноградовой Л.И. право <данные изъяты> <данные изъяты> долю <данные изъяты> жилого дома <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Виноградовым П.Н. право <данные изъяты> <данные изъяты> долю <данные изъяты> жилого дома <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>) кв.м.

Признать за Воробьевой О.П. право <данные изъяты> <данные изъяты> долю <данные изъяты> жилого дома <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>) кв.м.

Признать за Виноградовой А.П. право <данные изъяты> <данные изъяты> долю <данные изъяты> жилого дома <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 июля 2013 года