Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-139/2020 от 25.11.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года                            г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,

рассмотрев в Пудожском районном суде РК (гор.Пудож ул.Пушкина д.44) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекс РФ об АП, в отношении Михеевой С.В., <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

22 ноября 2020 года в 11 час. 35 мин. Михеева С.В., находясь по адресу: Республика Карелия, г.Пудож, ул.Ленина, д.72А, допустила невыполнение правил поведения, установленных Распоряжением Главы Республики Карелия от 12 марта 2020 года №127-р, (далее Распоряжение №127-р), а именно в нарушение п.8.4.1 указанного распоряжения находилась в здании Сбербанка не использовала средства индивидуальной защиты (маску), если указанные действия не влекут ответственность, предусмотренную ч.2 ст.6.3 Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Михеева С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, с нарушением согласна

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Закона № 68-ФЗ, п. 1 распоряжения № 127-р на территории Республики Карелия с 12.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия, установлены правила поведения для граждан на территории Республики Карелия, в период введении режима повышенной готовности.

Указанные правила поведения не являются санитарными правилами, гигиеническими нормативами или санитарно-гигиеническими и противоэпидемическими мероприятиями, а поэтому их нарушение не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.8.4.1 указанного Распоряжения №127-р, с 12 мая 2020 года введено обязательное использование средств индивидуальной защиты - масок, при этом маска должна закрывать нос, рот и подбородок: при посещении торговых центров, магазинов, аптек, медицинских организаций, мест размещения иных организаций независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Вина Михевой С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Михеева С.В. 22 ноября 2020 года в 11 час. 35 мин., находясь по адресу: Республика Карелия, г.Пудож, ул. Ленина, д.72 А, допустила невыполнение правил поведения, установленных Распоряжением Главы Республики Карелия от 12 марта 2020 года № 127-р, (далее Распоряжение № 127-р), в нарушение п.8.4.1 указанного распоряжения находилась в месте размещения иных организаций, а именно: в здании Сбербанка, не надлежащим образом использовала средства индивидуальной защиты (маску), которая не закрывала рот и нос, если указанные действия не влекут ответственность, предусмотренную ч.2 ст.6.3 Кодекс РФ об административных правонарушениях;

- объяснением Михеевой С.В. о том, что 22.11.2020 года около 11 часов 35 минут она находилась в помещении Сбербанка и не надлежащим образом использовала средства индивидуальной защиты (маску), так как разговаривала по мобильному телефону, с нарушением согласна;

- фотоснимком, на котором зафиксирован факт ненадлежащего использования средств индивидуальной защиты (маски) Михеевой С.В. в здании Сбербанка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, процессуальных нарушений при возбуждении производства об административном правонарушении не установлено.

Собранные по делу доказательства согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности Михеевой С.В. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не усматриваю.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что Михеева С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекс РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекс РФ об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, принимаю во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, усматриваю то, что Михеева С.В. признала вину.

Совокупность указанных обстоятельств и тот факт, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, позволяет прийти к выводу о наличии оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Михееву С.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья              подпись                Корнеев С.В.