Мотивированное решение по делу № 02а-1096/2022 от 28.11.2022

77RS0018-02-2022-015265-68

Дело  2а-1096/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г.Москва                                                                             20 декабря 2022 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи  Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре  Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к начальнику отдела  старшему судебному приставу Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г.Москве Степановой О.А., Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с  административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства  либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства; в неосуществлении контроль за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В обосновании указано, что истцом в Тропарево-Никулинский ОСП г.Москвы направлен исполнительный документ, выданный Никулинским районным судом г.Москвы, который согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений получен Тропарево-Никулинским ОСП. Вместе с тем, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении производства истцу не направлено.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались судом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что в адрес Тропарево-Никулинского ОСП был направлен исполнительный лист ФС 029938829, выданный Никулинским районным судом г.Москвы об обращении взыскания на автомобиль Ssand Yong.

Постановлением от 10.11.2022 года Тропарево-Никулинским ОСП возбуждено исполнительное производство 399082/22/77027-ИП, должник Богачева А.А., взыскатель ООО Коллекторское агентство «Акцент». Постановление направлено в адрес взыскателя, что подтверждается описью почтового вложения.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом исполнителем  предприняты необходимые меры к установлению спорного имущества должника.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, возбуждение исполнительного производства, совершение исполнительных действий, направленных на исполнение решение суда, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В  удовлетворении требований ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к начальнику отдела  старшему судебному приставу Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г.Москве Степановой О.А., Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия  решения суда в окончательной форме.

 

 

Судья:

 

 

Решение изготовлено в окончательной форме  26.12.2022 года

3

 

02а-1096/2022

Категория:
Административные
Статус:
Отказано в удовлетворении, 20.12.2022
Истцы
ООО "Коллекторское агенство "АКЦЕПТ"
Ответчики
Начальник Тропарево-Никулинского ОСП Степанова О.А.
Тропарево-Никулинский ОСП ГУФССП России по г. Москве
ГУФССП России по г.Москве
Суд
Никулинский районный суд
Судья
Шайхутдинова А.С.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
26.12.2022
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее