Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3544/2011 ~ М-1289/2011 от 22.03.2011

Дело №2-3544/2011г.                                                                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

10 июня 2011 года.                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу убытки, которые были причинены в результате ДТП, в сумме -СУММА5-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА10-., расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА2-.. В обоснование иска указал, что он имеет в собственности автомобиль -МАРКА1- №. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут он, управляя принадлежащим ему автомобилем -МАРКА1- подъехал к дому № по <адрес>. Водитель ФИО2, управляя автомобилем -МАРКА2- №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при движении не учел скорость движения ТС, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на его стоящий автомобиль.

В результате ДТП, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, его автомобилю причинены механические повреждения, а именно повреждены задний бампер, задний правый фонарь, деформация боковой части кузова, парттроник, а также имеются внутренние повреждения.

Автомобиль -МАРКА2- принадлежит на праве собственности ФИО1, его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах». ФИО2 управлял автомобилем на основании доверенности, выданной ФИО1, кроме того, ФИО2 также застрахован в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в компанию ООО «Росгосстрах». -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по Пермскому краю с целью определения суммы материального ущерба, причиненного автомобилю, был проведен осмотр транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Акта № страховая сумма в размере -СУММА9- ООО «Росгосстрах» ему была выплачена. Однако, считает, что указанная страховая сумма занижена.

Согласно п. 60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, производимые потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно Отчета, составленного -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ2- ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, с учетом износа -%-, составляет -СУММА7-. Стоимость услуг, оказанных инженером экспертом ФИО3, составила -СУММА11-.

Согласно Отчета от ДД.ММ.ГГГГ № дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля, с учетом износа -%- составляет -СУММА8-.

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, причиненная его автомобилю в результате ДТП, составляет -СУММА5-. (-СУММА3- - -СУММА9-).

В судебное заседание истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на иске настаивает в полном объеме. Возражений на рассмотрение дела в заочном производстве не имел.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен. Возражений по иску не представил.

3-и лица в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав письменные документы дела, суд пришел к следующему:

Как предусмотрено положением ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1,2 ст. 929 ГПК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно паспорта транспортного средства, а также Свидетельства о регистрации транспортного средства является собственником автомобиля -МАРКА1- регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 32-33).

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем -МАРКА2- № регион, при движении, не учел скорость движения, метеорологические условия, не справившись с управлением, допустил наезд на стоящее транспортное средство -МАРКА1- №, под управлением водителя . В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края принято определение об отказе дела об административном правонарушении, хотя в действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение п.10.1 ПДД, но ввиду отсутствия в КоАП РФ ответственности за данное нарушение пункта ПДД, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 7).

Автогражданская ответственность владельца автомобиля -МАРКА2- как и самого ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах».

обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования.

ООО «Росгосстрах» признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в сумме -СУММА9-., что подтверждается Актом о страховом случае (л.д. 8).

Однако, не согласившись с суммой страхового возмещения и посчитав сумму страхового возмещения заниженной, обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. Согласно Отчета об определении суммы материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа транспортного средства, составляет -СУММА7-. (л.д. 10-20). Стоимость услуг эксперта составила -СУММА11-. (л.д. 9).

В данном случае обязательства ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения возникло в силу договора страхования серии ВВВ №, по которому застрахован автомобиль -МАРКА2-

предъявлен иск о взыскании разницы со страховой компании между суммой восстановительного ремонта, определенного на основании Акта осмотра Страховой компании и Заключением по определению стоимости восстановительного ремонта. Ответчик признал, что случай является страховым, выплатив сумму страхового возмещения. Однако документы, подтверждающие обоснованность выплаты страхового возмещения в меньшем размере, чем указано в Заключении, представленного стороной истца, на основании требований ст. 56 ГПК РФ - не представил.

Каких-либо доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, которые в силу ст. 1064 ГК РФ освобождали бы ответчика от возмещения вреда, суду не представлено.

Кроме того, истцом представлен Отчет об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля, согласно которого, дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля истца составила -СУММА8-. (л.д. 21-31).

Согласно п.п. в п. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ / ред. 30.12.2008г./, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей…

В соответствии с п.5 ст.12 №40-ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению Страховщиком по договору обязательного страхования.

Кроме того, согласно п.п. «б» п. 2.1, п. 2.2 ст. 12, ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ (с изменениями от 01.12.2007 года), размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В результате столкновения машин, автомобиль истца имел повреждения, - произошло уменьшение стоимости транспортного средства из-за ухудшения его потребительских свойств вследствие наличия дефектов или следов их устранения, ухудшение его товарного вида и эксплуатационных качеств по сравнению с состоянием автомобиля до дорожно - транспортного происшествия, нарушилось качество заводской сборки, то есть произошла утрата товарной стоимости автомобиля. При проведении восстановительного ремонта транспортного средства ему возвращаются только функции транспортного средства, но не восстанавливается его стоимость как имущества. Поэтому для того, чтобы автомобиль привести в первоначальное состояние, необходимо произвести восстановительный ремонт автомобиля и возместить утрату товарной стоимости автомобиля.

Пункт 2.2 ст. 12 ФЗ-40 следует толковать расширительно, поскольку к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, также относятся расходы на материалы и запасные части, и на оплату работ, связанных с ремонтом. Следовательно, размер подлежащих возмещению убытков не ограничен стоимостью восстановительного ремонта. Поэтому утрату товарной стоимости автомобиля суд относит к реальному ущербу и к тем расходам, которые необходимо возместить потерпевшему в качестве расходов для приведения автомобиля в первоначальное состояние.

Утрату товарной стоимости автомобиля также следует взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, факт необоснованного уменьшения суммы страхового возмещения в судебном заседании нашел свое подтверждение и подтверждается исследованными доказательствами.

Поэтому суд взыскивает с ответчика сумму страхового возмещения в размере -СУММА6-. (-СУММА7- + -СУММА8- - -СУММА9-), а также стоимость услуг эксперта в размере

-СУММА11-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА10-., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), а также расходы на оплату услуг представителя в сумме -СУММА2-., что подтверждается представленным суду договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 94 -104 ГПК РФ, учитывая время, затраченное представителем на подготовку дела, характер дела, суд считает, что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере -СУММА2-.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА10-., расходы по оплате услуг представителя в сумме -СУММА2-.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, гл. 22 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу сумму страхового возмещения в размере -СУММА5-., судебные расходы в сумме -СУММА1-., всего -СУММА4-

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                О.Г.Черепанова