Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1208/2012 от 12.03.2012

Дело № 22-1208/2012                                                              Судья Русанов И.П.

                                                                                      Докладчик Абрамова М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                              03 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей                                   Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.

при секретаре                     Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Воробьевой А.В. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 08 февраля 2012 года, которым

                                             Воробьева А.В., родившаяся
****, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона № 20-ФЗ от 13.02.2009 г.) к лишению свободы на срок 3 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воробьевой А.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На время испытательного срока на Воробьеву А.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; уведомлять указанный орган об изменении места работы; ежемесячно являться в данный орган для регистрации в установленные для этого дни.

Постановлено взыскать с Воробьевой А.В. в пользу М. расходы по оплате услуг представителя в сумме **** руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере **** руб.

Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденной Воробьевой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Воробьева А.В. признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Согласно приговору **** Воробьева А.В., управляя технически исправным автомобилем ****, следуя по **** со скоростью примерно **** км в час и обнаружив, что во время перехода дороги в районе **** слева направо перед автомобилем на полосу ее движения вышла У., не смогла проявить необходимой внимательности, предусмотрительности, по причине неправильно выбранной скорости, которая не обеспечила безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не смогла правильно оценить дорожную обстановку, продолжила движение с прежней скоростью и с целью объезда У. выехала на встречную полосу движения, нарушив требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате указанных факторов Воробьева А.В. передней правой частью управляемого ею автомобиля **** совершила наезд на пешехода У. причинив телесные повреждения, повлекшие в своей совокупности **** вред здоровью и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

Осужденная Воробьева А.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью и по ее ходатайству уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Воробьева А.В. высказывает несогласие с приговором суда, в части назначенного наказания, а также размером компенсации морального вреда, взысканного в пользу М.

В обоснование жалобы Муравьева А.В. указывает, что в исковом заявлении не указано, в чем заключаются нравственные страдания, а суд не исследовал глубину страданий и переживаний истца, поскольку исковые требования она (Воробьева А.В.) признала по рекомендации адвоката. Обращает внимание на то, что ей всего **** года, специальности она не имеет, состояла на учете в центре занятости населения, в настоящее время работает у **** где ее заработная плата составляет **** руб., на иждивении имеет **** лет, оплачивает посещение ребенком детского сада в размере **** руб в месяц, ее муж специальности также не имеет, работает ****, своего жилья не имеют, снимают частную квартиру за **** руб. в месяц. Полагает, что суд не учел ее реальное материальное положение, что могло существенно повлиять на выводы суда.

Отмечает, что в судебном заседании ей не были разъяснены последствия признания гражданского иска.

По приведенным основаниям просит приговор в части взыскания с нее в пользу М. компенсации морального вреда в размере **** руб. отменить и направить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель - помощник Муромского городского прокурора Арсентьев Ф.А. в возражениях на кассационную жалобу считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, поскольку осужденная в судебном заседании исковые требования признала полностью. Полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ по ходатайству осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

Требования проведения судебного разбирательства и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденной разъяснены.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Воробьева А.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд признал осужденную в виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Юридическая оценка действиям виновного дана верная.

Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Воробьевой А.В. преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденной, которая ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и наличие на иждивении **** ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что позволило суду назначить Воробьевой А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что наказание соответствует, как содеянному, так и данным о личности осужденной. При определении размера наказания судом, в том числе, учтены правила статей 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Признать назначенное Воробьевой А.В. наказание несправедливым оснований нет, также как и нет оснований с учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств для изменения категорий преступлений на менее тяжкое.

При этом судебная коллегия отмечает, что довод кассационной жалобы о несогласии с назначенным наказанием осужденной никак не мотивирован.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1101 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.307 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.299 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ **** ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.173 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.377, 378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░