Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2011 от 28.06.2011

Дело № 1-134/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года       гор. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Литвинова Л.П.,

с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры Скаскевича А.В.,

подсудимого Карташова А.В.,      

адвоката Соломатиной О.М., представившей ордер № 1725, удостоверение № 654,

при секретарях Попик С.В. и Калининой О.Н.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                        

                    КАРТАШОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

                    рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ,

                    образование среднее, не женатого, не работающего, инвалида 1

                    группы, проживающего без регистрации в <адрес>

<адрес>, в незарегистрированном браке с гр-кой

ФИО12, у которой имеются двое несовершеннолетних

                    детей, зарегистрирован в <адрес>

<адрес>, ранее

                    судимого:

                    1. 07.12.2005 года Канским городским судом Красноярского края по п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) и трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159(в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

                    2. 27.02.2006 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

                    22.06.2007 года Советским районным судом г. Красноярска

                     освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 3      

                     месяца 15 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Карташов А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, гр-ну ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ Карташов А.В. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего гр. ФИО9.

Данные преступления совершены Карташовым А.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Карташов А.В., находясь в салоне автомобиля ГАЗ 31029 с транзитными номерами №, между вторым и третьим километрами автодороги Канск-Чечеул, Канского района, Красноярского края, на почве возникших неприязненных отношений к пассажиру ФИО7, который отказывался рассчитаться за проезд, умышленно нанес деревянной битой несколько ударов в область головы ФИО7, причинив последнему телесные повреждения в виде множественных ссадин на лице, кровоподтека на левой ушной раковине, гематомы под левым глазом, ссадины на правой кисти, пятна от ссадин в области левого запястья, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находясь возле <адрес>, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии потерпевшей ФИО9, загрузив в багажник своего автомобиля 4-х месячного поросенка, принадлежащего последней, стоимостью 4000 рублей, не рассчитавшись с потерпевшей, покинул место преступления.

Подсудимый Карташов А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает полностью. В судебном заседании, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия которого осознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого и его защитника, согласие государственного обвинителя, потерпевших, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия Карташова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Суд считает, что из обвинения Карташова А.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 116 УК РФ, следует исключить совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, как излишне вмененных, поскольку из обвинения подсудимого не усматривается совершение им иных насильственных действий и для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также действия Карташова А.В. в отношении потерпевшей ФИО9 правильно квалифицированы поч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкции ч.1 ст. 116 и ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Согласно проведенной судебно - психиатрической экспертизы (л.д. 246-249) у Карташова А.В. обнаружены признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с эпилепсией. Указанные особенности психики подсудимого при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций и бреда, нарушений памяти и внимания, расстройств мышления и критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ему деяний у Карташова А.В. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Карташов А.В. также может давать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им преступления небольшой и средней тяжести, размер похищенного. Личность подсудимого, состояние здоровья: является инвалидом детства и инвалидом 1 группы: у подсудимого отсутствуют обе ноги. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ являются - способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, наличие двух несовершеннолетних детей и состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является - рецидив преступлений.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенных им преступлений, позиции государственного обвинителя, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ и целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАРТАШОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 116 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, по ч.1 ст. 161 УК РФ 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Карташову А.В. считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Карташова А.В. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в установленные инспекцией дни и время.

Меру пресечения Карташову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: страховой медицинский полис, паспорт, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, справка МСЭ, два рецепта на лекарственные средства на имя ФИО7, находящиеся под распиской у его матери - ФИО13 оставить последней. Гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг», детализации телефонных разговоров, находящиеся при уголовном деле, оставить в деле. Автомобиль ГАЗ 31029 т/н №, находящийся у Карташова А.В. под распиской, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Канского района с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, изложив свое ходатайство в кассационной жалобе.

Председательствующий: судья                                             Л.П. Литвинова