Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3300/2014 ~ М-3004/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-2360/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Веселовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Иванову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее ЗАО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 04 июля 2012 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее - Истец) и Ивановым В.В. заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил Иванову В.В. в пользование кредитную банковскую карту. Пунктом 4.2 Стандартных правил к заявлению на выпуск кредитной карты стороны согласовали, что использование Кредита осуществляется в пределах Лимита, путем зачисления Истцом денежных средств на Карточный счет для осуществления оплаты операций с картой, а также уплаты предусмотренных Договором комиссий и расходов Банка. В силу п. 4.3 Стандартных правил, датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на карточный счет. Пунктами 4.5 и 4.8 Правил Иванов В.В. взял на себя обязательство уплачивать истцу проценты, начисленные по ставке каждый месяц до 25 числа и погашать 10% от суммы использованной и не погашенной части Кредита. Как установлено п. 9.4 Стандартных правил, подписанных между сторонами, при любых спорах и разногласиях между Сторонами и при любом судебном разбирательстве записи, сделанные банком по учету задолженности по кредиту в силу п. 9.3 правил, будут являться доказательством факта существования размера задолженности по кредиту. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В период пользования Ивановым В.В. кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Письмом от 08 июля. 2014 г. <данные изъяты> Банк направил в адрес Иванова В.В. претензию с требованием об уплате суммы долга в силу п. 6.1 Договора, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа. В связи счем заявил требования о взыскании с Иванова В.В. <данные изъяты> коп.,, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «ЮниКредит Банк» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе РФ и лицензии Банка России (л.д.26-28).

03 июля 2012 года Ивановым В.В. в ЗАО «ЮниКредит Банк» подано заявление на получение кредитной банковской карты, согласно которого между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Ивановым В.В. заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

Согласно п.п. 4.5 и 4.8 Стандартных Правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» и заявлению на получение кредитной банковской карты от 03 июля 2012 года ответчик взял на себя обязательство уплачивать истцу проценты, начисленные по ставке каждый месяц до 25 числа и погашать 10% от суммы использованной и не погашенной части Кредита. Иванов В.В. ознакомлен с полной стоимостью кредита Данная полная стоимость кредита действительна при условии соблюдения условий уплаты плановых сумм погашения, предусмотренных договором. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать банку пени на сумму просроченной задолженности по Кредиту, что составляет 36% годовых, штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с Договором сумму погашения задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., неустойка на сумму несанкционированного перерасхода составляет 0,2% за каждый день (л.д.19-21, 22-26).

Из пункта 6.1 Стандартных Правил выпуска и использования кредитной банковской карты следует, что банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по карте и уплаты всех причитающихся процентов за её использование, уплаты неустойки.

Кредитные средства были перечислены на счет ответчика Иванова В.В., открытый в ЗАО «ЮниКредит Банк» на основании его заявления. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по договору. Не выполняя свои обязательства по договору, ответчик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы (л.д.29).

По состоянию на 08 июля 2014 г. задолженность ответчика Иванова В.В. перед ЗАО «ЮниКредит Банк» составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>, непогашенные штрафы – <данные изъяты>, что подтверждается историей задолженности (л.д.13-18).

В целях досудебного разрешения спора, заёмщику было направлено уведомление о наличии долга, однако, обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты суммы долга, а также возражений по исковым требованиям не представил, расчет задолженности не оспорил, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности Иванова В.В. по договору о выпуске и использованию кредитной банковской карты в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей

Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д.8), с ответчика надлежит взыскать данную денежную сумму в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Иванову В. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иванова В. В. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитной карте по состоянию на 08 июля 2014 года в размере <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> непогашенные штрафы – <данные изъяты>, что подтверждается историей задолженности.

Взыскать с Иванова В. В. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.Ю. Галицкая