Приговор по делу № 1-233/2020 от 29.07.2020

1-233/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 13 августа 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А.,

Подсудимого Пнёва Ф.В.,

Защитника-адвоката Москвитина А.В., представившего удостоверение № 755 и ордер № 2122397 от 12.08.2020 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пнёва Ф.В., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 19 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 02 марта 2019 года Пнёв Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно ч. 1. ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законною силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Пнёв Ф.В. водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сдал 11 марта 2019 года, однако в указанный срок водительское удостоверение - тракториста № категории «А1, В, С, Е, F», выданное Пнёву Ф.В. 26 января 2015 года в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и по настоящее время не возобновлен. Согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом срок в течение которого Пнёв Ф.В. считается подвергнутым административному наказанию не истек. Игнорируя данное обстоятельство, 04 июля 2020 года около 14 часов 30 минут у Пнёва Ф.В., находящегося <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так, 04 июля 2020 года около 14 часов 35 минут Пнёв Ф.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение за управлением вышеуказанным автомобилем, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04 декабря 2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 04 июля 2020 года около 15 часов 30 минут, за управлением вышеуказанным автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №, Пнёв Ф.В. в 5 километрах в северо-западном направлении от здания Кабанского маслозавода, расположенного <адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения, таких как - «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «поведение не соответствующее обстановке», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пнёва Ф.В. у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Пнёва Ф.В., составило 1,38 мг/л.

Подсудимый Пнёв Ф.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что содеянном раскаивается, женат, имеет на иждивении ... детей, ... из которых несовершеннолетние, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает ...», в среднем доход его семьи в месяц составляет ... рублей, он и его близкие и родственники здоровы, обязуется больше преступлений не совершать.

Защитник-адвокат Москвитин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Пнёв Ф.В. вину полностью признал.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пнёв Ф.В., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

- рапорт инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Б.., согласно которому, ст. инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Д.. и инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Б. 04.07.2020 года в 15:30 было установлено транспортное средство ... г/н № за управлением Пнёва Ф.В. в состояние опьянения показания прибора ALKOTEST 6810 1,38 мг/л. заводской номер 0301 предусматриваются признаки 264.1 УК РФ. (л.д. 4);

- рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району Т. от 05 июля 2020 года,согласно которому 04.07.2020 г. в 15 ч. 30 мин., в районе 5 км. от д. 1 ул. Селенгинская, с. Кабанск, Кабанского района, Республики Бурятия инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Б. задержана автомашина «...», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Пнёва Ф.Ф., который за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управление в состояние опьянения, с результатом освидетельствования 1,38 мг/л. При проверке данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «Адм. практика» установлено, что 19.02.2019 года Пнёв Ф.В. постановлением мирового судьи № 3 судебного участка Кабанского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.03.2019 года. В связи с этим в действиях Пнёва Ф.В. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 6);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 321021 от 04 июля 2020 года, согласно которому Пнёв Ф.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 11);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 145985 от 04 июля 2020 года, согласно которому Пнёв Ф.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARAA - 0301, прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Пнёва Ф.В. - 1,38 мг/л. (л.д. 13);

- протокол задержания транспортного средства 03 ВО № 248605 от 04 июня 2020 года, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Пнёва Ф.В. (л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия с участием Пнёва Ф.В. от 04 июля 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности старая переправа на расстоянии 5 км. от ул. Селенгинская, 1, северо-западном направлении от дома по указанному адресу. Участок местности имеет грунтовую дорогу на котором расположен автомобиль марки ... г/н № у водителя которого Пнёва Ф.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 04.06.2020 года (л.д.18-22);

- копия протокола об административном правонарушении <адрес>3 от 04 июля 2020 года, согласно которому 04 июля 2020 года Пнёв Ф.В. управлял автомобилем марки «...» г/н №, будучи лишенным права управления. (л.д. 23);

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 19 февраля 2019 года, вступившее в законную силу 02 марта 2019 года, согласно которого Пнёв Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. (л.д. 28);

- справка ОГИБДЦ ОМВД России по Кабанскому району № 46/б/н от 04 июля 2020 года, согласно которой Пнёв Ф.В. водительское удостоверение № полученное 28.06.2011 г. категории «В», на хранение в орган, исполняющий административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, в ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району сдал 11.03.2019 г. Окончание течения срока лишения специального права - 11.09.2020 года. (л.д. 29);

- справка инспекции Гостехнадзора Кабанского района № 168 от 08 июля 2020 года, согласно которой Пнёву Ф.В. 26 января 2015 года было выдано удостоверение - тракториста № категории «А1, В, С, Е, F». (л.д. 33);

- постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 13 июля 2020 года,согласно которому Пнёв Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток. (л.д. 34);

- справка ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району № 46/б/н от 16 июля 2020 года, согласно которой Пнёв Ф.В. удостоверение тракториста-машиниста № от 26 января 2015 г. на хранение в орган, исполняющий административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, в ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району не сдал. (л.д. 38);

- справка инспекции Гостехнадзора Кабанского района № 177 от 22 июля 2020 года, согласно которой Пнёв Ф.В., с письменным заявлением об утере удостоверения тракториста - машиниста № категории «А1, В, С, Е, F» выданного 26 января 2015 года не обращался, удостоверение не сдано. (л.д. 40);

- протокол осмотра документов от 13 июля 2020 года, согласно которому осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Пнёвым Ф.В. Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, с одной стороны которого, имеются записи: «Кабанский район, Республика Бурятия, с. Кабанск 5 километр от, Drager, DRAGER MOBILE PRINTER, Место проведения теста: ул. Селенгинская д. 1, местность старая переправа, ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARAA - 0301, ПРИНТЕР № ARZC - 5079, ТЕСТ № 8945, Послед, кал.: 2019.11:27, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 2020.07.04 16:56, ФАМИЛИЯ: Пнёв, ИМЯ: Ф.В., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: подпись тестирующего, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 1,38 мг/л., ПОДПИСЬ: Подпись тестируемого. На другой стороне квитанции записей не имеется. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору, прозрачного цвета, к которой при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому районе лейтенанта полиции П. Фототаблица к протоколу осмотра документов от 13 июля 2020 года (л.д.41, 42);

- вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. (л.д. 68-69);

- протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого Пнёва Ф.В. от 17 июля 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2,1 км. в северном направлении от здания Кабанского маслозавода, расположенного по адресу: <адрес>. Со слов участвующего Пнёва Ф.В., 04 июля 2020 года на указанном им участке местности был припаркован автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, откуда он решил сесть за управление указанным автомобилем, после чего около 14 часов 35 минут 04 июля 2020 года от указанного участка местности, он, т.е. Пнёв Ф.В. начал движение, за управлением автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком № находясь при этом в состояние алкогольного опьянения. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (л.д.70-74);

- постановление об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию от 22 июля 2020 года,согласно которому все процессуальные документы с указанием марки автомобиля, как: «...» г/н №, «...» с государственным регистрационным знаком №, «...» г/н №, «...» г/н №, считать как исполненными с указанием марки автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком №. Также установлено, что все процессуальные документы с указанием фамилии и имени подозреваемого Пнёва Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как «Пнев Ф.В.», считать как исполненными с указанием фамилии и имени - «Пнёв Ф.В.». (л.д. 122-123);

Показания свидетеля Б. от 14 июля 2020 года: «в должности инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому работаю с 05 июля 2019 года, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. С 1 июля 2015 года в законную силу вступил федеральный закон № 528 от 31.12.2014 года, согласно которому была введена ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой, с 1 июля 2015 года водители управляющие автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством, находящиеся в состоянии опьянения и подвергнутые административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несут уголовную ответственность. 04 июля 2020 года совместно со ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Д., согласно служебного задания, заступили на дежурство, в дневное время, с нами связался инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району З., который сообщил, что в местности «Старая переправа», вблизи с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия, им был остановлен автомобиль марки «...» и что у водителя данного автомобиля присутствуют признаки алкогольного опьянения. Наш экипаж, на служебном патрульном автомобиле прибыл в указанную инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району З. местность, где было установлено, что задержан автомобиль марки «<адрес>» с государственным регистрационным знаком №. Когда я приблизился к патрульному автомобилю инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> З., в его автомобиле находился мужчина, в ходе беседы с ним, было установлено, что он является водителем вышеуказанного задержанного автомобиля, также он, т.е. указанный водитель пояснил мне, что документы на автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, у него находятся в салоне автомобиля. Данный водитель представился мне как - Пнёв Ф.В., 20 июня 1973 года рождения. После чего Пнёв Ф.В. мною был сопровожден из патрульного автомобиля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району З. к автомобилю марки «...» с государственным регистрационным знаком №, где он из салона своего автомобиля забрал документы на вышеуказанный автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, оделся, после этого мы проследовали в патрульный автомобиль нашего экипажа. Пнёв Ф.В. пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он лишен права управления транспортными средствами и что оно находится у него в ГИБДД. Было очевидно что у Пнёва Ф.В. присутствовали признаки опьянения, такие как - «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «поведение не соответствующее обстановке». В патрульном автомобиле нашего экипажа Пнёву Ф.В. были разъяснены ему его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. В связи с тем, что у Пнёва Ф.В. имелись вышеуказанные мною признаки опьянения, в отношении последнего, мною было начато составление протокола об отстранении Пнёва Ф.В. от управления транспортным средством. После того как была установлена личность Пнёва Ф.В., в ходе проверки, было установлено, что последний в 2019 году был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состояние опьянения. При окончании составления протокола об отстранении от управления транспортным средством Пнёв Ф.В. был ознакомлен с соответствующим протоколом, где поставил свои подписи. Пнёву Ф.В. был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в бланке которого он поставил свою подпись. Пнёв Ф.В. не стал отказываться проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, в связи с чем был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARAA - 0301», прибор показал наличие у последнего паров этанола в выдыхаемом воздухе, в количестве 1,38 мг/л., с результатами данного освидетельствования Пнёв Ф.В. был согласен, в квитанции с результатами освидетельствования поставил свою подпись, с актом освидетельствования он также был ознакомлен, где собственноручно поставил отметку, что с результатом освидетельствования он согласен. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району З. покинул место задержания автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Пнёва Ф.В., практически сразу же после того как Пнёв Ф.В., был сопровожден в патрульный автомобиль нашего экипажа. Факта нахождения за управлением вышеуказанным автомобилем Пнёв Ф.В. не отрицал, пояснил, что занимается выпасом скота. В ходе составления всех протоколов в отношении Пнёва Ф.В. мною был указан адрес - РБ, Кабанский район, с. Кабанск, ул. Селенгинская, 1, местность «Старая переправа», в то же время по указанному адресу расположен Кабанский маслозавод, об этом было известно, в протоколах не стал указывать Кабанский маслозавод, указав его адрес и отобразив строение № 1, как дом № 1. Время во всех составленных мною в отношении Пнёва Ф.В. протоколах указано верно, на видеозаписи немного отличается от реального времени, с данными документами последний был ознакомлен, поставил в данных документах свои подписи. Процедура составления мною всех административных протоколов в отношении Пнёва Ф.В. от 04 июля 2020 года фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на ойтический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Пнёва Ф.В. и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району. (л.д. 75-77).

Показания свидетеля Д. от 14 июля 2020 года: «я работаю в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. С 1 июля 2015 года в законную силу вступил федеральный закон № 528 от 31.12.2014 года, согласно которому была введена ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой, с 1 июля 2015 года водители управляющие автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством, находящиеся в состоянии опьянения и подвергнутые административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несут уголовную ответственность. 04 июля 2020 года я согласно служебного задания, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Б., заступили на дежурство, когда в дневное время суток с нами связался инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району З., который сообщил, что в местности «Старая переправа», вблизи с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия, им был остановлен автомобиль марки «...», у водителя которого имеются признаки алкогольного опьянения. Мы вместе с инспектором Б., проследовали в указанную местность, где было установлено, что задержан автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, водитель автомобиля в последующем представился нам как - Пнёв Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда Пнёв Ф.В. был сопровожден в патрульный автомобиль нашего экипажа, стало сразу же очевидно, что у Пнёва Ф.В. присутствуют признаки алкогольного опьянения. Водительское удостоверение у Пнёва Ф.В. отсутствовало, как пояснил он сам, в связи с тем, что он лишен права управления транспортными средствами. Пнёву Ф.В. были разъяснены ему его права и обязанности, в том числе ст.. 51 Конституции РФ. При наличии признаков опьянения, в отношении Пнёва Ф.В. был составлен протокола об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен и где поставил свои подписи. В ходе проверки Пнёва Ф.В., было установлено, что последний в 2019 году был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состояние опьянения. После того как Пнёв Ф.В. был ознакомлен с протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, в бланке которого он также поставил свою подпись. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, он дал свое согласие и был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARAA - 0301», прибор показал наличие у последнего паров этанола в выдыхаемом воздухе, в количестве 1,38 мг/л., с результатами данного освидетельствования Пнёв Ф.В. был согласен, в квитанции с результатами освидетельствования поставил свою подпись, с актом освидетельствования он также был ознакомлен, где собственноручно поставил отметку, что с результатом освидетельствования он согласен. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району З. покинул место задержания автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Пнёва Ф.В., практически сразу же после того как Пнёв Ф.В., был сопровожден в патрульный автомобиль нашего экипажа. Факта нахождения за управлением вышеуказанным автомобилем Пнёв Ф.В. не отрицал, пояснил, что занимается выпасом скота. Время во всех составленных в отношении Пнёва Ф.В. протоколах указано верно, на видеозаписи немного отличается от реального времени, с данными документами последний был ознакомлен, поставил в данных документах свои подписи. Процедура составления всех административных протоколов в.отношении Пнёва Ф.В. от 04 июля 2020 года фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио- видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Пнёва Ф.В. и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району. (л.д. 78-80).

Показания свидетеля З. от 16 июля 2020 года: «я работаю в должности инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. С ДД.ММ.ГГГГ в законную силу вступил федеральный закон № 528 от 31.12.2014 года, согласно которому была введена ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой, с 1 июля 2015 года водители управляющие автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством, находящиеся в состоянии опьянения и подвергнутые административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несут уголовную ответственность. 04 июля 2020 года я согласно постовой ведомости, в оперативном патруле ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, в период времени с 09 часов до 23 часов заступил на дежурство, был один. Около 15 часов 25 минут при патрулировании мною населенного пункта с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия, вблизи Автозаправочной станции «Юникс», расположенной на выезде из с. Кабанск, по ул. Октябрьская, мною был замечен автомобиль марки «...», который на высокой скорости двигался в направлении Кабанского маслозавода, расположенного по ул. Селенгинская с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия, в связи с чем было принято решение остановить данный автомобиль, с целью проверки документов, а именно наличия у водителя, водительского удостоверения и документации на автомобиль. После этого по грунтовой дороге, ведущей от ул. Октябрьская к улице Селенгинская с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия, я проследовал за автомобилем марки «...», ... Вышеуказанный автомобиль марки «... с государственным регистрационным знаком №, около 15 часов 30 минут 04 июля 2020 года был мною остановлен в местности «Старая переправа». За управлением данный автомобилем находился мужчина, также с ним в автомобиле на пассажирском сидении, находился еще один мужчина, личность которого не устанавливали. Водитель автомобиля марки «... с государственным регистрационным знаком № находился в сильном алкогольном опьянении. Он был выведен из-за руля своего автомобиля и сопровожден в мой патрульный автомобиль, где представился как - Пнёв Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как у Пнёва Ф.В. присутствовали признаки алкогольного опьянения, мною сразу же, на место задержания автомобиля, под управлением Пнёва Ф.В., был вызван экипаж ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, который, согласно служебного задания осуществлял несение службы с отработкой населенных пунктов Кабанского района, в том числе и с. Кабанск. Когда к месту задержания автомобиля марки «...», в местности «Старая переправа» прибыл вызванный мною экипаж ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, в составе инспекторов Б., Д., данный водитель автомобиля, т.е. Пнёв Ф.В. был сопровожден в их патрульный автомобиль. После этого я покинул место задержания вышеуказанного автомобиля и продолжил выполнение своих служебных обязанностей. Позже стало известно, что в патрульном автомобиле экипажа ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, на основании того, что у Пнёва Ф.В. присутствовали признаки опьянения, в отношении последнего был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, после чего Пнёв Ф.В. был освидетельствован на алкотестере, где у него было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе, превышающее концентрацию 0,16 мг/л., т.е. у Пнёва Ф.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе проверки Пнёва Ф.В., было установлено, что последний в 2019 году был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состояние опьянения и материал проверки в отношении Пнёва Ф.В. был направлен в ОМВД России по Кабанскому району, для решения вопроса о возбуждении в отношении Пнёва Ф.В. уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ. Ввремя на видеозаписи в моем патрульном автомобиле было не настроено, по этой самой причине там отображается дата 2010.01.22, но в тоже время в патрульном автомобиле вызванного мною экипажа ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, время указывается реальное, оно может только немного отличается от него. В связи с этим время задержания автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Пнёва Ф.В. мною было установлено с моих часов, и когда прибыл вызванный мною экипаж ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, данное время я сообщил инспектору экипажа ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району Б. Данные с видерегистратора, установленного в моем патрульном автомобиле были перенесены на оптический компакт-диск DVD-R, который был также приложен к материалу в отношении Пнёва Ф.В. и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району. (л.д. 81-83).

Показания подозреваемого Пнёва Ф.В. от 13 июля 2020 года: «проживаю со своей супругой Пнёвой О.М. и ... нашими несовершеннолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время я официально трудоустроен ... Водительское удостоверение впервые получил более 20 лет, после этого в 2011 году, в связи с их утратой осуществлял замену водительского удостоверения. В 2019 году я был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в настоящее время сдал в ГИБДД. Автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит супруге, данным автомобилем также пользуюсь я, так как мы его приобретали на совместно нажитые денежные средства. 19 февраля 2019 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия, я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 04 июля 2020 года я в течение всего дня находился на пастбище на вышеуказанном автомобиле. Указанное пастбище, находится за Маслозаводом, вблизи с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия. Там я употреблял спиртные напитки. Автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, в это время был припаркован там же на пастбище. 04 июля 2020 года около 14 часов 30 минут, в связи с тем, что нужно было перегнать коров на водопой, решил объехать на указанном автомобиле дамбу, для этого около 14 часов 35 минут 04 июля 2020 года, подошел к автомобилю марки «...» с государственным регистрационным знаком №, открыл дверь автомобиля с водительской стороны, и сел за его управление, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение, за управлением указанным автомобилем. Около 15 часов 30 минут 04 июля 2020 года, когда двигался по проселочной грунтовой дороге в местности «Старая переправа», меня догнал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, который подъехал ко мне сразу же после моей остановки, сотрудник ГИБДД, подошел к моему автомобилю и представившись попросил у меня мое водительское удостоверение и документы на автомобиль, что я и сделал. Данный сотрудник ГИБДД, при мне позвонил и вызвал еще один экипаж сотрудников ГИБДД, которых стали ждать, после чего я пересел в их патрульный автомобиль. Сотрудники ГИБДД, сообщили о том, что у меня имеются признаки опьянения и что в отношении меня будет проведено разбирательство. Сам факта того, что нахожусь в состояние алкогольного опьянения, не скрывал. В отношении меня был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым я был ознакомлен, поставил в нем свои подписи. Сотрудниками ГИБДД мне был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения с которым был ознакомлен и также поставил в данном бланке свою подпись. Сотрудниками ГИБДД мне было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера, я дал свое согласие, при прохождении освидетельствования, результат тестирования составил - 1,38 мг/л., с данным показанием прибора я был согласен, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения я был ознакомлен, в нем поставил свои подписи. Со мной в автомобиле также находился пассажир, данных которого называть не желаю. В настоящее время вину в совершенном мною преступлении признаю в полном объеме в содеянном раскаиваюсь, прошу строго не наказывать, поскольку я все осознал» (л.д. 93-95).

Признание вины подсудимым Пнёвым Ф.В. не противоречит исследованным в судебном заседании в порядке ст. 226.9 ч.2 УПК РФ доказательствам, изложенными в обвинительном постановлении, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного Пнёвым Ф.В. суд берет его показания, данные в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей Б., Д. и З., не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о доказанности вины Пнёва Ф.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Пнёва Ф.В. по ст. 264.1 УК РФ,как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Пнёва Ф.В., в том числе требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, копии постановлений, справки с места жительства, копии свидетельств о рождении детей.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пнёва Ф.В., однако, оснований к таковому суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Пнёву Ф.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие последнего, как не судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание Пнёвым Ф.В. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, в целом удовлетворительную характеристику личности, возраст, наличие на иждивении ... детей, двое из которых несовершеннолетние, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальное положение и состояние здоровья. Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку Пнёв Ф.В. изначально давал показания изобличающие его в совершении преступления, не пытался уйти от ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, суд не установил в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Пнёву Ф.В. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Пнёв Ф.В. на учете у врача - психиатра не состоит, следовательно, является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Пнёва Ф.В., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Пнёву Ф.В. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Мера пресечения в отношении Пнёва Ф.В. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 ГБ, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Москвитина А.В. в сумме 1850 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Пнёва Ф.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 ГБ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Москвитину А.В. в размере 1875 рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии со ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.А. Вахрамеева