Решение по делу № 2-824/2015 ~ М-500/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-824/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года    город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

судьи:    –    Уржумовой Н.В.,

при секретаре:    –    Ярмошик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оплату коммунальных услуг, –

У С Т А Н О В И Л:

ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 3777,81 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец регулярно и в полном объеме предоставлял услуги по подаче воды, отводу стоков ответчикам, которые проживают в <адрес>. Квартира, в которой проживают ответчики, прибором учета воды не оборудована, в связи с этим расход воды в квартире производится по нормам, утвержденным Симферопольским горисполкомом №538 от 11.04.1997 года (с внесенными изменениями). В квартире проживает 2 человека (потребителей). Ответчики надлежащим образом не производили оплату потребленных услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего за период 01.03.2012 года по 01.01.2015 года образовалась задолженность в сумме 3777,81 рубль. Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от 27.11.2014г. № 133-А «О приведении учредительных документов Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма» в соответствие с законодательством Российской Федерации и включении сведений о нем в Единый государственный реестр юридических лиц» наименование Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма» изменено на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма». Задолженность ответчиков по настоящее время остается непогашенной.

Представитель ГУП РК «Вода Крыма» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, предоставленном в суд, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по указанным в исковом заявлении основаниям. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО6 Д.Е. и ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, рассматривает дело в заочном порядке в соответствии с положениями статей 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном домеВ соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что согласно лицевому счету № в <адрес> в <адрес> проживают ответчики ФИО6 Д.Е. и ФИО3

Как усматривается из расчета задолженности, предоставленного истцом, сумма долга ответчиков составляет 3777,81 рубль.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 3777,81 рубль.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оплату коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность в размере 3777,81 рублей, сумму госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 4177 (четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Уржумова Н.В.