Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4783/2015 ~ М-3924/2015 от 04.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 г.                                                                                       г.о. Самара

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи     Головиной Е.А.

при секретаре                                 Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4783/15 по иску ТСЖ «Ивушка» к Капаевой С.А., Родина А.С., Капаеву П.Д. в лице законного представителя матери Капаевой С.А. о взыскании долга за предоставление коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Ивушка» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> являются потребителями услуг, поставляемых ТСЖ ”Ивушка”. Ответчик обязан оплачивать оказанные услуги, однако за период с (ДАТА) года по (ДАТА) года потребленные услуги не оплачены. Отношения между истцом и ответчиком, где первый оказывает услуги, а второй потребляет эти услуги, в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ являются договорными, так как договор на оказание услуг гражданину считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Ответчики были предупреждены о наличии просроченной задолженности претензией, однако оплата коммунальных услуг до настоящего времени ответчиками не произведена. Истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством бремя расходов по содержанию имущества возлагается на всех собственников (иных правообладателей) как жилых так и нежилых помещений.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права Капаевой С.А., Родиной А.С., Капаеву П.Д. принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

Капаева С.А., Родина А.С., Капаев П.Д. являются собственниками <адрес> и потребителями жилищно-коммунальных услуг, поставляемых ТСЖ ”Ивушка”. Ответчик обязан оплачивать оказанные услуги, однако за период с (ДАТА) года по (ДАТА) года потребленные услуги не оплачены.

Отношения между истцом и ответчиком, где первый оказывает услуги, а второй потребляет эти услуги, в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ являются договорными, так как договор на оказание услуг гражданину считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 539, 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию (поставленную питьевую воду), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 306, при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденным уполномоченными органами (п. 3,4 Правил).

В силу ст. 36 ЖК РФ, ст.ст.210, 249 ГК РФ собственник помещений в многоквартирном доме несет бремя содержания принадлежащего ему имущества соразмерно его доли по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

Ответчик был предупрежден о наличии просроченной задолженности претензией, однако оплата коммунальных услуг до настоящего времени ответчиком не произведена.

Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполняют, по состоянию на (ДАТА) года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Представленный расчёт суд считает арифметически правильным, законным, обоснованным. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Доказательств того, что между собственниками заключалось какое либо соглашение, изменяющее общее положение ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, либо решением суда определен порядок и размер участия каждого собственника в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики должны нести перед лицом, оказывающим услуги, солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ТСЖ «Ивушка» к Капаевой С.А., Родиной А.С., Капаеву П.Д. в лице законного представителя Капаевой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в размере <данные изъяты> руб. Учитывая, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины с ответчиков солидарно, суд полагает, что расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Ивушка» к Капаевой С.А., Родина А.С., Капаеву П.Д. в лице законного представителя матери Капаевой С.А. о взыскании долга за предоставление коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Капаевой С.А., Родина А.С., Капаева П.Д. солидарно в пользу ТСЖ «Ивушка» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с Капаевой С.А., Родина А.С., Капаева П.Д. в лице законного представителя Капаевой С.А. в долевом порядке в пользу ТСЖ «Ивушка» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 13 октября 2015г.