Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2015 ~ М-110/2015 от 17.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего ПЕСКОВЕЦ Е.А.

при секретаре ЗАХАРОВОЙ А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 18.06.2012, досрочном взыскании долга по кредиту в сумме <***> 19 коп. и суммы государственной пошлины в размере <***>. 08 коп.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена не была, поскольку уведомление о времени и месте судебного заседания вернулось в суд по причине «отсутствие адресата по указанному адресу», т.е. по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес>.

Принятыми судом мерами было установлено, что ответчик ФИО1, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из адресной справки ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как видно из материалов дела, на момент обращения истца – ОАО «Сбербанк России» в Завитинский районный суд Амурской области с иском к ФИО1 последняя в <адрес> и <адрес> никогда не проживала, т.е. <адрес> указан ошибочно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Завитинскому районному суду Амурской области, в связи с чем иск к ФИО1 не может быть предъявлен в Завитинский районный суд Амурской области, а дело было принято к производству Завитинского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту по подсудности – в Бурейский районный суд Амурской области (676722, Амурская область, пгт. Новобурейский, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. ПЕСКОВЕЦ