Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2012 ~ М-1825/2012 от 05.09.2012

Дело № 2- 2108/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 21 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Губановой Е.Г.,

с участием представителя истца Гатилова А.С., Г. И.С., действующего на основании доверенности от 27.01.2012г.,

представителя ответчика ОАО «СГ --», Т. И.М., действующей на основании доверенности от 16.08.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Гатилова А.С. к ОАО «СГ «--» в лице филиала ОАО «СГ «--» в г. Ставрополе о взыскании неполученного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гатилов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «СГ «--» в лице филиала ОАО «СГ «--» в г. Ставрополе о взыскании неполученного страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что ---2011г. транспортное средство Шевроле Круз государственный регистрационный знак ---, принадлежащее на праве собственности Гатилову А.С., получило механические повреждении в результате наезда на препятствие. Указанное транспортное средство застраховано в страховой компании ОАО «СГ «--» по риску «ущерб» на основании договора страхования средств наземного транспорта АТС/--- № --- от ---2011г. В соответствии с Правилами страхования истцом в страховую компанию ОАО «СГ «--» было подано заявление о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения данного заявления, а также по результатам проведенного осмотра ТС страховой компанией было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 7860 (семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 коп. С представленной к выплате суммой страхового возмещения истец не согласен, в связи с чем им была организована независимая оценка транспортного средства Шевроле Круз государственный регистрационный знак ---. На осмотр представитель ответчика не явился, однако был вызван телеграммой, что подтверждается уведомлением о вручении от 08.02.12г. Согласно данным отчета № 245/А/12 от 13.04.12 об определении стоимости восстановления автотранспортного средства размер ущерба составил 20077 (двадцать тысяч семьдесят семь) руб. 00 коп. В cooтветствие с п. 14.12. 14.12.2 Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации ТС ОАО «Страховая труппа --» страховщик вправе произвести выплату страхового возмещения без представления Страхователем (Выгодоприобретателем) документов из компетентных opганов в следующих случаях: если произведенный Страховщиком расчет размера ущерба не превышает 5 % от страховой суммы по риску «УЩЕРБ» или по риску «АВТОКАСКO», но не более 30 000 рублей, если иное не оговорено в договоре страхования. Данное положение распространяется на один страховой случай за весь срок действия договора страхования, если в договоре страхования не оговорено иное. Таким образом, сумма неполученного страхового возмещения составляет: 20 077 – 7 860 = 12 217 руб. 00 коп. Также, истцом были понесены расходы по организации независимой оценки т/с Шевроле Круз р/з --- в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп. 23.04.2012 г. истцом была направлена ответчику претензия с просьбой выплатить сумму сумма невыплаченного страхового возмещения а также возместить расходы на проведение независимой оценки т/с Шевроле Круз р/з --- в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. Ответ на данную претензию в установленный срок не был получен. Таким образом, начальным периодом расчета пени является 01.05.12г. – первый день после истечения срока, установленного потребителем в претензии. Конечным периодом расчета процентов является 05.09.12г. – дата подачи искового заявления. Общий период нарушения сроков составляет 127 дней. Просит суд взыскать с ответчика взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 12217 руб. 00 коп., расходы, связанные с проведением независимой оценки транспортного средства Шевроле Круз государственный регистрационный знак --- в сумме 5 000 руб.00 коп., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, моральный вред в сумме 10000 руб. 00 коп., пеню за нарушение сроков устранения недостатков оказанной услуги в сумме 46546 руб. 77 коп., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб. 00 коп., государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы на составление доверенности – 800 руб. 00 коп.

Представитель ответчика ОАО «СГ «--» Т. И.М., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, считает, что требования заявлены не законно и не обосновано, расходы являются существенно завышенными и не соответствующими сложившимся в регионе ценам, и принципу разумности.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, ответчика считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Постановлению пленума ВС РФ от 28.06.12г. № 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 «Закона о защите прав потребителей» (далее –Закон) к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333³⁶ Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ---2011г. т/с Шевроле Круз р/з ---, принадлежащее на праве собственности Гатилову А.С., получило механические повреждении в результате наезда на препятствие.

Виновником происшествия является Б. Д. К., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа 26 ВВ --- от 23.01.2012г.

Указанное транспортное средство застраховано в страховой компании ОАО «СГ «--» по риску «ущерб» на основании договора страхования средств наземного транспорта АТС/--- № --- от ---2011г.

В соответствии с Правилами страхования истцом в страховую компанию ОАО «СГ «--» было подано заявление о наступлении страхового случая.

По результатам рассмотрения данного заявления, а также по результатам проведенного осмотра ТС страховой компанией было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 7860 (семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае.

Согласно результатам судебной экспертизы, проведенной ИП Миргородским, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Круз государственный регистрационный знак --- после ДТП от ---11г. составляет 11015 руб. 00 коп.

Суд считает указанное заключение достоверным, поскольку оно основано на средних сложившихся в Ставропольском крае ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ для автомобиля Шевроле Круз, рассчитаны все необходимые действия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которое в соответствии с законом подлежит возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет: 11 015 – 7 860 = 3155 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере: 3155 * 50 % = 1577 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего «Закона о защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Соответственно, суд считает необходимым взыскать с ответчика пеню в размере 1 577 руб. 05 коп.

Также истцом были понесены расходы по оплате независимой оценки транспортного средства Шевроле Круз государственный регистрационный знак --- в сумме 5000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к ПКО № 161 от 13.04.12г.

Так как данные расходы были реально понесены истцом, суд полагает их также подлежащими взысканию с ответчика.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку ответчик противоправных действий в отношении истца не совершал и истец не мог испытать нравственные страдания и переживания в результате действий ответчика, суд считает в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № 226834 от 24.01.12г.

Представителем истца Г. И.С. представлен в судебное заседание трудовой договор с ООО «---», согласно которому Г. И.С. состоит в трудовых отношениях с ООО «---» с 04.07.2010г. по настоящее время.

С учетом средних сложившихся в регионе цен на услуги по оказанию юридической помощи, характера и сложности рассмотренного дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «--» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ «--» ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «--» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ «--» ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 155 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «--» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ «--» ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░ «--» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ «--» ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 577 ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «--» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ «--» ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ 1 577 ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «--» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ «--» ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «--» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ «--» ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 800 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «--» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ «--» ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 612 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░