Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2019 ~ М-891/2019 от 07.10.2019

Дело № 2 – 948/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково             27 ноября 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием ответчицы Сорокиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Сорокиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в Тейковский районный суд с иском к Сорокиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 4 августа 2014 года между истцом и ответчицей заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщице кредит в сумме 102000 рублей на срок до 24 августа 2019 года (60 месяцев)под 36,9% годовых, с условием погашения ежемесячными равными платежами по 4518,48 рублей. Ответчица с апреля 2017 года нарушает сроки исполнения обязательства, в связи с чем, 28 июля 2017 года банк направил ей требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Данное требование оставлено без исполнения. 16 мая 2018 года задолженность взыскана судебным приказом, который 9 ноября 2018 года отменен определением мирового судьи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от 04.08.2014г. года по состоянию на 30 сентября 2019 года в размере 121832,40 рублей, в том числе: 83785,85 руб. – основной долг, 7134,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 29798,17 рублей – убытки (проценты после выставления требования), 940,08 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. – комиссия за направление извещений.

Представитель истца ООО «ХКФ БАНК» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 2-6).

Ответчица Сорокина Т.Н. в судебном заседании обстоятельства заключения кредитного договора подтвердила, признала размер задолженности в полном объеме. Пояснила, что просрочка оплаты была связана с потерей работы. В настоящее время будет погашать задолженность по мере возможности. Представила письменное признание иска.

Учитывая положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что 4 августа 2014 года между ответчицей и ООО «ХКФ БАНК» заключен договор потребительского кредита № (л.д. 11-13), по условиям которого сумма кредита составила 102000 рублей (п. 1), срок возврата кредита – 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый (п. 2), процентная ставка – стандартная – 36,90% годовых (п. 4), порядок погашения кредита – ежемесячно, равными платежами в размере 4518,48 рублей в соответствии с графиком погашения, плата перечисления первого ежемесячного платежа – 24 августа 2014 (п. 6).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150-го дня, за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (п. 12).

При заключении указанного кредитного договора Сорокина Т.Н. дала согласие на дополнительные услуги в виде индивидуального добровольного личного страхования со стоимостью в 20196 рублей за срок кредита (п. 1.2).

Пунктом 4 раздела III Общих условий договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону (л.д. 14-19).

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчицы, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 26-31), что Сорокиной Т.Н. также не отрицалось.

В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора Сорокина Т.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла не надлежащим образом, допуская несвоевременное внесение платежей в счет погашения задолженности, произведя последний платёж 21 июня 2017 года.

Согласно представленному в материалы дела расчёту, произведённому истцом ООО «ХКФ БАНК» по состоянию на 30 сентября 2019 года, общая сумма задолженности ответчицы Сорокиной Т.Н. составляет: 121832,40 рублей, в том числе: сумма основного долга – 83785,85 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7134,30 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 940,08 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29798,17 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174,0 рублей (л.д. 32-43).

Расчёт задолженности по кредитному договору № от 04 августа 2014 года, судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора. Ответчица размер исковых требований признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание письменное признание исковых требований, суд считает подлежащим удовлетворению требование ООО «ХКФ БАНК» о взыскании с Сорокиной Т.Н. в его пользу задолженности по кредитному договору № от 04 августа 2014 года в сумме: 121832,40 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «ХКФ БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 3636,65 рублей (л.д. 8-9), которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Сорокиной Т.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Сорокиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2014 года, в сумме: 121 832 (сто двадцать одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 40 копеек, в том числе: сумма основного долга – 83785,85 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7134,30 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 940,08 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29798,17 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174,0 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3636,65 рублей, всего взыскать 125 469 (сто двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 05 (копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                    Макарова Е.А.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2019 года