Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39212/2017 от 09.11.2017

Судья Моховой М.Б. Дело № 33-39212/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.11.2017 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Калашникова Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.07.2017г.

УСТАНОВИЛА:

Ушаков А.В. обратился в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 82 751,08 руб., неустойки в размере 827,51 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, расходов по оплате досудебной оценки ущерба в размере 8000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1790 руб., почтовых расходов в размере 500 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что 23.01.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота», принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «Хендай», под управлением и по вине Лесной Е.Н., в результате ДТП автомобилю истца был причинен значительный ущерб.

Гражданская ответственность Лесной Е.Н. была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах», куда истец 30.01.2017 г., обратился за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 29 037.46 руб., после рассмотрения претензии ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 20 462.54 руб., посчитав полученную сумму недостаточной для восстановительного ремонта спорного автомобиля, суд обратился с настоящим иском в суд.

Обжалуемым решением суд взыскал со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ушакова А.В. сумму страхового возмещения в размере 75 100 руб. 60 коп., неустойку в размере 45 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате досудебной оценки ущерба в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1790 руб.

Суд взыскал со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» расходы по производству экспертизы в размере 25 000 руб.

В апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что ответчик произвел страховую выплату, размер штрафа и неустойки определены судом без учета соразмерности ответственности нарушенному праву.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит изменению или отмене.

Как установлено в судебном заседании, 23.01.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота», принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «Хендай», под управлением и по вине Лесной Е.Н., в результате ДТП автомобилю истца был причинен значительный ущерб.

Гражданская ответственность Лесной Е.Н. была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах», куда истец 30.01.2017 г., обратился за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 29 037.46 руб., после рассмотрения претензии ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 20 462.54 руб.

В связи с возникшими разногласиями в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судом, по ходатайству истца, была назначена судебная авт-товароведческая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на момент получения повреждений составляет 124 639,68 руб.

Суд принял данное заключение в качестве надлежащего доказательства, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Суд критически оценил рецензию ответчика по данному заключению, так как такая рецензия была инициирована ответчиком, без предупреждения эксперта об уголовной ответственности.

Поскольку страховой компанией истцу, на момент обращения в суд, не была выплачена сумма страхового возмещения, суд обоснованно посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 75100,60 руб.

Обсуждая вопрос о привлечении ответчика к ответственности за нарушение прав страхователя, суд учел, что в соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Определяя размер неустойки, суд учел период просрочки страхового возмещения с 01.03.2017 г. по 18.07.2017 г. (140 дней), на основании ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств, и с учетом ходатайства представителя ответчика, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд правомерно снизил размер неустойки до 45 000 руб.

В соответствии со п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд посчитал возможным снизить размер подлежащего взысканию со страховой компании на основании ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 30 000 руб.

Судебная коллегия считает возможным снизить взысканные со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» расходы по производству экспертизы с 25000 руб. до 5000 руб. с учетом незначительной сложности данного дела, с учетом того, что экспертиза проведена без осмотра автомобиля.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Согласно п. 13 указанного Пленума при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, время на подготовку процессуальных документов, продолжительность дела и др.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.07.2017г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» – без удовлетворения. Снизить взысканные со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» расходы по производству экспертизы с 25 000 руб. до 5000 руб.

Председательствующий:

Судьи: