Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1450/2016 ~ М-601/2016 от 15.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Казаркиной И.Ф.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

с участием: истца Боловикова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боловикова М.П. к Чикуновой Ж.В., Боловиковой Н.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Боловиков М.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к Чикуновой Ж.В., Боловиковой Н.В., в котором просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении … доли имущества, принадлежащей истцу на основании решения Шуйского городского суда от 01 сентября 2015 года, а именно: земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: …

В судебном заседании истец Боловиков М.П. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчики извещались судом по месту регистрации по месту жительства согласно сведениям МО УФМС России по Ивановской области в г. Шуя, однако почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «по истечении срока».

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Данный вывод суда нашел свое отражение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2004 года (БВС № 4, 2005).

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Шуйского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в судебное заседания не явился, суду представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статье 64 Закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

В пункте 17 части 1 названной статьи установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень не является исчерпывающим, поскольку в пункте 11 части 3 этой же статьи предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

На основании статьи 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе применить меры обеспечительного характера в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества должника.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Шуйского городского суда от 01 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 06 октября 2015 года, вынесенным по делу по иску Боловикова М.П. к Боловиковой Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, судом произведен раздел общего имущества Боловикова М.П. и Боловиковой Н.В. в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: …: право личной собственности Боловиковой Н.В. на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: …, прекращено; признано право собственности Боловикова М.П. на … долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: …, и на.. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: …

Из обозренных в судебном заседании материалов гражданского дела № 2-828/2015 по иску Чикуновой Ж.В. к Боловиковой Н.В. о взыскании денежных средств усматривается, что с Боловиковой Н.В. в пользу Чикуновой Ж.В. взыскано … рублей, переданных Чикуновой Ж.В. Боловиковой Н.В. по распискам от 23 августа 2014 года и от 29 августа 2014 года, а также судебные расходы в размере 28 250 рублей, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 8250 рублей.

Из материалов дела также следует, что брак между Боловиковым М.П. и Боловиковой Н.В. был расторгнут 06 декабря 2013 года.

Согласно постановлению от 19 мая 2015 года судебный пристав-исполнитель на основании выданного Шуйским городским судом исполнительного листа по делу № 2-828/2015, объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра сведений в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ….

Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 29 марта 2016 года.

Из объяснений истца следует, что наложение запрета судебным приставом-исполнителем препятствует ему зарегистрировать право собственности на принадлежащую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установление запрета на совершение регистрационных действий нарушает права истца, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ….

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░