Определение по делу № 2-1219/2017 ~ М-1069/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-1219/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми, г. Усинск                                                                                             15 ноября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Витенко Л.Р.,

с участием истца Давидюк О.И.,

представителя ответчика ООО «СтроймонтажТимано-Печора» Кривошея И.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давидюк О.И. к ООО «СтроймонтажТимано-Печора» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Шипулин А.Е. обратился в суд с иском к ООО «СтроймонтажТимано-Печора» о взыскании задолженности по договору подряда.

Представитель ООО «СтроймонтажТимано-Печора» Кривошея И.М. в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности, поскольку на территории г.Усинска филиала ответчика нет, так как организация находится в стадии ликвидации.

В судебном заседании истец оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «СтроймонтажТимано-Печора» находится по адресу: г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.258 кор.1 оф.2, филиалов или представительств на территории Республики Коми не имеется.

Поскольку организация являющаяся ответчиком не находится на территории г.Усинска Республики Коми, данное исковое заявление неподсудно Усинскому городскому суду Республики Коми.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, дело по иску Давидюк О.И. к ООО «СтроймонтажТимано-Печора» о взыскании задолженности по договору подряда следует передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Давидюк О.И. к ООО «СтроймонтажТимано-Печора» о взыскании задолженности по договору подряда передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска (163000, г.Архангельск, наб.Северной Двины, д.112).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усиснкий городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья-                                                                                          Е.А. Старцева