Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1055/2012 от 06.03.2012

Судья Баринова С.В. Дело № 22- 1055/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 30 марта 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е.Б., Пономарева А.В.

при секретаре Димовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Борисова Н.Е. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 февраля 2012 года, которым

Борисов Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения осужденного Борисова Н.Е., адвоката Осипова А.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Борисов Н.Е. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что у него на иждивении малолетний ребенок, по месту службы в рядах РА характеризуется положительно, встал на путь исправления, вину признал и раскаялся в содеянном. Не согласен с бытовой характеристикой, обязуется возместить ущерб потерпевшему в течение 30 дней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Борисова Н.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Борисова с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Доводы жалобы осужденного Борисова Н.Е. о смягчении наказания удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание Борисову Н.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и всем обстоятельствам дела.

Вывод о необходимости изоляции Борисова Н.Е. от общества и отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд должным образом мотивировал, с выводами суда соглашается и Судебная коллегия.

При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, который характеризуется отрицательно. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле справкой о привлечении Борисова Н.Е. к административной ответственности и бытовой характеристикой, ... объективность которых не вызывает сомнений.

Требования ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания Судебная коллегия не находит, так как назначенное ему наказание по своему виду и размеру является справедливым. Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе изложенные в кассационной жалобе, судом учтены. Других смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Кассационная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 февраля 2012 года, в отношении Борисова Н.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи