Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2022 (2-1891/2021;) ~ М-1700/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-294/2022

УИД: 91RS0011-01-2021-004222-78

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское                                    15 февраля 2022 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи             Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания            Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бузуверов А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму в размере 20000 руб. путём направления обществом оферты и её акцепта должником. ДД.ММ.ГГГГ МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенного с Бузуверов А.С. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Просили суд взыскать с Бузуверов А.С. задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69900 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2297 руб.

Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства.

Ответчик Бузуверов А.С., надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд счёл возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Бузуверов А.С. заключён договор потребительского займа № на сумму 20000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 547,50 % годовых, единовременным платежом в сумме 29000 руб. Данный договор заключен путём направления обществом оферты и её акцепта должником.

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требований (цессии) № № уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) № уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке прав требования Бузуверов А.С. был уведомлен надлежащим образом.

Установлено, что Бузуверов А.С. взятые на себя обязательства по погашению займа в нарушение требований закона и условий договора не выполнил.

Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых представитель истца основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком существенно нарушены условия договора в части срока возврата, предоставленного займа и выплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно расчету суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного истцом, задолженность Бузуверов А.С. составила 69900 руб., складывающаяся из суммы задолженности по основному долгу – 20000 руб., просроченных процентов – 48580 руб., штрафа – 1320 руб.

Данный расчет соответствует обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывает. Оснований для снижения размера суммы штрафов суд также не находит, поскольку несоразмерность этой штрафной санкции, предусмотренной договором займа, последствиям нарушенного обязательства в данном случае не усматривается.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа является обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Бузуверов А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69900 (шестьдесят девять тысяч девятьсот) руб. 00 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2297 (две тысячи двести девяносто семь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Председательствующий               (подпись)              Д.Б. Сангаджи-Горяев