Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3600/2013 ~ М-3890/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-3600/13

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаресудебного заседания Стукаловой Р.В.,

с участием:

истца Дорохин Ю.Б.,

представителя истца Дорохин Ю.Б. по доверенности Амвросов К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2013 года в г.Пятигорске гражданское дело по иску Дорохин Ю.Б. к Коваленко О.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и матерью ответчика, ФИО3 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти осталась квартира, находящаяся по адресу: <адрес> которая ранее ею была приватизирована. Через два месяца после смерти супруги, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4. После смерти ФИО4 истец своевременно подал заявление о принятии наследства и унаследовал жилой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась в Пятигорский городской суд СК с заявлением о признании истца недостойным наследником по основаниям предусмотренным п.2 ст. 1117 ГК РФ. По данному иску было возбуждено гражданское дело № и ДД.ММ.ГГГГ по существу гражданского дела было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Коваленко О.В. в полном объёме. Данное решение обжаловано в апелляционном порядке и согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от <данные изъяты>., указанное решение Пятигорского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Коваленко О.В. - без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ получив выписку из ФСГР, кадастра и картографии УФСГР, кадастра и картографии по СК Пятигорского отдела, истцу стало известно о том, что после смерти ФИО3 осталось имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Указанное недвижимое имущество совместно с Коваленко О.В., по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение юридически ФИО4 унаследовать не успел. Руководствуясь, п.1 ст. 1156 ГК РФ, так как ФИО4 умер, не успев в установленный законом срок принять наследство после смерти ФИО3, то право на принятие причитавшегося ФИО4 наследства переходит к его наследникам, то есть к истцу. Согласно правовой взаимосвязи абз.З п.2 ст. 1156 ГК РФ и ст.1155 ГК РФ, при наличии уважительных причин непринятия наследства после смерти ФИО3, истец считает, что имеет право на восстановление судебном порядке срока на принятие наследства и признание за ним права собственности на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО3 Уважительной причиной пропуска истцом срока для принятия наследства в связи со смертью ФИО3 и ФИО4 является то, что Дорохин Ю.Б. не знал о том, что после смерти ФИО3 осталось какое-либо наследственное имущество, которое мог бы унаследовать ФИО4, о чем истцу стало известно лишь <данные изъяты>. из выписки, полученной в ФСГР, кадастра и картографии УФСГР, кадастра и картографии по СК Пятигорском отделе, кроме того истцу не было известно о том, что ФИО4 не успел принять наследство после смерти ФИО3 В связи с изложенным Дорохин Ю.Б. просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО3 и ФИО4 Льва ФИО6, и признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Дорохин Ю.Б., его представитель Амвросов К.Х. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ответчик Коваленко О.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила. Истец Дорохин Ю.Б., представитель истца Амвросов К.Х. не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что она является супругой истца, что о имеющейся у ФИО3 квартире, они узнали только из искового заявления Коваленко О.В. к Дорохин Ю.Б. о признании его недостойным наследником, ДД.ММ.ГГГГ они сделали запрос в регистрационную палату на который получили ответ о том, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные Дорохин Ю.Б., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры № по <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно нормам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалов гражданского дела наследниками первой очереди после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являлись дочь - Коваленко О.В. подавшая заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, а также переживший супруг наследодателя - ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ не успев оформить свои наследственные права, после смерти ФИО3

Согласно материалов наследственного дела №, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником после смерти умершего является его двоюродный брат Дорохин Ю.Б., который принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.       

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

ФИО9 заявления об отсутвии его доли в наследственном имуществе после смерти супруги ФИО3 не подавалось, что подтверждается копией наследственного дела ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о том, что на момент смерти ФИО4 имел право обратьтся к нотариусу с заявлением о принятии супружеской доли в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец Дорохин Ю.Б. в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя ФИО3 не обратилась к нотариусу гор. Пятигорска с заявлением о принятии наследства имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги наследодателя ФИО9, ввиду того, что в судебном порядке устанавливал факт родственных отношений с ФИО4, а также являлся ответчиком по гражданскому делу по иску Коваленко О.В. к Дорохин Ю.Б. о признании недостойным наследником. Более того, Дорохин Ю.Б. узнал о наличие наследственного имущества - <адрес> только из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № и обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 в течение 6 месяцев со дня когда такие причины отпали.     

Доводы истца об уважительности причин пропуска срока на принятия наследства суд считает убедительными, а требование о восстановлении срока для принятия наследства подлежащим удовлетворению.

Порядок такого восстановления срока подчиняется определенным правилам: во-первых, обратиться в суд с соответствующим заявлением может только сам наследник, пропустивший срок принятия наследства, во-вторых, обращение в суд должно последовать не позднее 6 месяцев после отпадения причин пропуска срока. Этот установленный для обращения в суд срок является, по своей сути, пресекательным: он не восстанавливается, и наследник, пропустивший такой срок, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу ст. 1155 ГК РФ суд может вынести решение о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства при наличии следующих юридических фактов:

- уважительная причина пропуска срока, в частности наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства;

- наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

К уважительным причинам пропуска относятся: болезнь наследника, командировка наследника, отсутствие информации о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования, незнание наследника о смерти наследодателя. Кроме того, уважительной причиной является пропуск срока в силу несовершеннолетия, недееспособности.

Согласно материалов наследственного дела № заявление о принятии наследства подано ответчиком Коваленко О.В. ДД.ММ.ГГГГ, в которых ответчик указывает на отсутствие наследников первой очереди.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. И только если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Открывшееся наследство - это имущество, которое утратило своего правообладателя и одним актом наследования получает взамен прежнего нового правообладателя (новых правообладателей). Открытие наследства влечет передачу имущества умершего другим лицам.

Поскольку наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись Коваленко О.В., подавшая соответствующее заявление в установленный законом срок и супруг наследодателя ФИО4 умерший до истечения срока на подачу соответствующего заявления, наследником которого является истец Дорохин Ю.Б. обратившийся в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, которое признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о признании за ними права собственности на 1/2 долю наследственного имущества.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Дорохин Ю.Б.

В судебное заседание не представлено доказательств, которые бы опровергли объяснения истца, его доводы, высказанные в обоснование заявленных требований и представленные им доказательства.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Дорохин Ю.Б. к Коваленко О.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Восстановить Дорохин Ю.Б. срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дорохин Ю.Б. право на 1/2 долю в наследстве после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей и изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок и с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дня со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            С.М. Суворова